Ik verwijs naar mijn eerdere schriftelijke vraag nr. 5-764 en het uitvoerig antwoord van de geachte minister wat betreft de doorgestorte bedragen in 2009.

Om de rentebetalingen die een inwoner van een Lidstaat van de Europese Unie (EU) ontvangt in een andere Lidstaat, niet onbelast te laten, wisselen tweeëntwintig Lidstaten van de Europese Unie sinds 1 juli 2005 informatie uit over die betalingen. Drie andere Lidstaten (België, Luxemburg en Oostenrijk) kiezen voor een onmiddellijke heffing op het spaargeld van buitenlanders, de zogenaamde woonstaatheffing. Zij wisselen nog geen informatie uit met de woonstaat over de begunstigde van een rente-inkomst. De woonstaatheffing houdt in dat anoniem 75 % van de opbrengsten van de heffing doorgestort worden aan de woonstaat.

Ook de afhankelijke of geassocieerde gebieden van de Lidstaten (Anguila, Cayman Islands, Montserrat, Aruba, Jersey, Guernesey, Isle of Man, Maagdeneilanden, Nederlandse Antillen en Turkse en Caicos-eilanden) wisselen informatie uit of houden een bronheffing in. Speciale afspraken omtrent gelijksoortige maatregelen zijn ook gemaakt tussen de Europese Unie en Zwitserland, Andorra, Monaco, Liechtenstein en San Marino.

Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen:

1) Hoeveel inkomsten werden er voor 2010 doorgestort aan België, tengevolge de bronheffing in landen van de Europese Unie (EU), afhankelijke of geassocieerde gebieden en de landen waarmee een akkoord werd gesloten (onder meer Zwitserland, Andorra, …) en die niet opteren voor de informatie-uitwisseling? Kan de geachte minister de inkomsten tevens weergeven per land waar de bronheffing vandaan komt?

2) Welk bedrag was in zijn geheel vooropgesteld voor het jaar 2010 in het kader van de zogenaamde " woonstaatheffing " en werd dit bedrag gehaald? Zo neen, waarom niet?

3) Welk bedrag is in zijn geheel vooropgesteld voor het jaar 2011 in het kader van de zogenaamde " woonstaatheffing "?

4) Graag kreeg ik een gedetailleerd overzicht van het aantal rekeninghouders en / of het aantal rekeningen van particulieren die ten gevolge van de informatie-uitwisseling die uit de spaarrichtlijn voortvloeit, aan België werden doorgegeven door andere landen en dit vanaf juli 2005.

5) Kan hij gedetailleerde cijfers geven wat betreft het aantal rekeninghouders uit België voor elk land dat geopteerd heeft voor de informatie-uitwisseling en dit inclusief Zwitserland, Andorra, Liechtenstein en de afhankelijke en geassocieerde landen? Hoeveel van deze rekeningen waren bij de fiscus reeds bekend en dit voor elk land?

6) Meent hij dat de spaarrichtlijn effectief werkt wat betreft de niet-EU landen die een verdrag hebben gesloten met de EU om een woonstaatheffing in te houden en door te storten? Kunt hij zijn standpunt uitvoerig toelichten en aangeven welke eventuele nieuwe maatregelen hij voorstaat?

1.-3. De bedragen die in het kader van de Europese Spaarrichtlijn door de Lidstaten van de Europese Unie evenals door derdelanden aan België werden gestort gedurende het jaar 2010, zijn opgenomen in de onderhavige tabel.

Voor het begrotingsjaar 2010 beloopt de totale ontvangst ter zake 49,3 miljoen euro. In de aangepaste begroting voor 2010 was evenwel nog een ontvangst voorzien van 83,5 miljoen euro (zie aangepaste begroting, Algemene Toelichting, tabel VIa « Totale ontvangsten », DOC 52 2532/001, pagina 124). Deze minderwaarde wordt verklaard door het feit dat de in 2009 geboekte ontvangsten een dubbele storting door Zwitserland bevatten (stortingen voor de jaren 2008 en 2009).

In dat perspectief is voor het begrotingsjaar 2011 (inkomstenjaar 2010) met een ontvangst van slechts 50 miljoen euro gerekend (zie aangepaste begroting, Algemene Toelichting, tabel VIa « Totale ontvangsten », DOC 53 1346/001, pagina 76).

4.-5. Hieronder het aantal ontvangen inlichtingen in het kader van de Europese richtlijn 2003/48/CE :

De administratie beschikt evenwel noch over statistieken met betrekking tot het aantal betrokken belastingplichtigen noch over het aantal bij de administratie reeds gekende rekeningen.

Wat de fiscale resultaten van de uit het buitenland ontvangen informatie inzake rentebetalingen betreft, kan ik het best verwijzen naar het Verslag van februari 2011 dat het Rekenhof aan de Kamer van Volksvertegenwoordigers heeft overgemaakt, specifiek met betrekking tot de Internationale samenwerking van de Belgische belastingdiensten, en waarin een nuttige analyse dienaangaande wordt verstrekt (pagina 51 -52 van het Verslag).

(1) Nog geen lid van de Europese Unie.

(2) Inlichtingen nog niet ontvangen.

6. Wij stellen de daadwerkelijke toepassing vast van de inhouding en storting van de bronheffing vanwege landen die geen deel uitmaken van de Europese Unie en die akkoorden gelijkend op de Spaarrichtlijn hebben afgesloten.