SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2010-2011 Zitting 2010-2011
________________
10 juin 2011 10 juni 2011
________________
Question écrite n° 5-2510 Schriftelijke vraag nr. 5-2510

de Bert Anciaux (sp.a)
van Bert Anciaux (sp.a)

au ministre des Pensions et des Grandes villes
aan de minister van Pensioenen en Grote Steden
________________
Pension de survie - Limitation du montant - Service de médiation Pensions - Recommandation 2010/2 Overlevingspensioen - Beperking van het bedrag - Ombudsdienst Pensioenen - Aanbeveling 2010/2 
________________
prestation aux survivants
revenu minimal d'existence
médiateur
uitkering aan nabestaanden
minimumbestaansinkomen
bemiddelaar
________ ________
10/6/2011Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
10/6/2011Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
________ ________
Réintroduite comme : question écrite 5-4801 Réintroduite comme : question écrite 5-4801
________ ________
Question n° 5-2510 du 10 juin 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-2510 d.d. 10 juni 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Le rapport annuel 2010 du Service de médiation Pensions contient une recommandation (2010/2, p. 175) relative à la limitation de la pension de survie au montant de la GRAPA (garantie de revenus aux personnes âgées). L’Office national des pensions adopte une pratique différente de celle en vigueur au Service des pensions du secteur public ( SdPSP) et à l’Institut national d'assurances sociales des travailleurs indépendants (INASTI). Ces divergences d'interprétation sème le flou sur certains calculs de pension.

Je souhaiterais une réponse à la question suivante.

Comment et quand le ministre donnera-t-il suite à l'avis 2010/2 du Service de médiation Pensions relative à une interprétation précise des recommandations concernant les dispositions qui limitent la pension de survie au montant de la GRAPA ?

 

Het jaarverslag 2010 van de Ombudsdienst Pensioenen bevat een aanbeveling (2010/2, blz. 177) over de bepalingen met betrekking tot de beperking van het overlevingspensioen tot het bedrag van de IGO (inkomensgarantie voor ouderen). Blijkbaar interpreteert de Rijksdienst voor pensioenen dit aspect afwijkend van de Pensioendienst voor de overheidssector (PDOS) en het Rijksinstituut voor de sociale verzekeringen der zelfstandigen (RSVZ). Deze interpretatieverschillen creëren onduidelijkheid bij sommige pensioenberekeningen.

Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vraag:

Hoe en wanneer zal de geachte minister ingaan op het advies 2010/2 van de Ombudsdienst Pensioenen inzake een eenduidige interpretatie van de aanbevelingen over de bepalingen die het overlevingspensioen beperken tot het bedrag van de IGO?