SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2010-2011 Zitting 2010-2011
________________
31 mai 2011 31 mei 2011
________________
Question écrite n° 5-2430 Schriftelijke vraag nr. 5-2430

de Cécile Thibaut (Ecolo)

van Cécile Thibaut (Ecolo)

au ministre du Climat et de l'Énergie

aan de minister van Klimaat en Energie
________________
Centrales nucléaires - Cattenom, Chooz et Tihange - Sécurité nucléaire - Conséquences de la sécheresse - Concertation franco-belge Kerncentrales - Cattenom, Chooz en Tihange - Nucleaire veiligheid - Gevolgen van de droogte - Frans-Belgisch overleg 
________________
centrale nucléaire
sûreté nucléaire
France
sécurité nucléaire
kerncentrale
nucleaire veiligheid
Frankrijk
nucleaire beveiliging
________ ________
31/5/2011Verzending vraag
11/7/2011Antwoord
31/5/2011Verzending vraag
11/7/2011Antwoord
________ ________
Question n° 5-2430 du 31 mai 2011 : (Question posée en français) Vraag nr. 5-2430 d.d. 31 mei 2011 : (Vraag gesteld in het Frans)

Comme vous le savez, notre pays connaît, en ce printemps exceptionnel, une sécheresse quasiment sans précédent, avec des mesures très strictes de limitation de la consommation inusitées aussi tôt dans la saison.

Alors que vingt-six départements français ont déjà pris des mesures de restriction d'eau, de même que

certaines communes belges, certains observateurs estiment que le bon fonctionnement du parc nucléaire pourrait lui aussi être perturbé. Si l'aridité se prolonge, quarante-quatre des cinquante-huit réacteurs français situés en bord de rivière risquent d'être arrêtés, selon une récente analyse de l'Observatoire du nucléaire.

Les cours d'eau imposent en effet de nombreuses contraintes aux centrales. Elles doivent tout d'abord respecter des normes de débit minimal, définies au cas par cas, avant de prélever l'eau nécessaire au refroidissement de leurs installations.

Toujours selon l'Observatoire du nucléaire, une vingtaine de réacteurs sont ainsi susceptibles de manquer d'eau pour pouvoir être refroidis et pour éviter, dans les cas les plus graves, une fusion. Parmi ces réacteurs, il y a notamment ceux de Chooz (Ardennes) littéralement enclavé en territoire belge et de Cattenom (Lorraine).

Afin de préserver l'environnement et la biodiversité, les centrales ont également pour obligation de ne pas dépasser une certaine température dans les rivières, située autour de 28° C, lorsqu'elles rejettent l'eau venant des circuits de refroidissement. Si cette température est atteinte, la centrale doit réduire la puissance de ses réacteurs, voire les arrêter.

Quel est le débit suffisant pour assurer le refroidissement des centrales de Chooz, Tihange et de Cattenom ? Quel est le débit actuel de la Meuse et de la Moselle en amont de ces centrales ?

2) Dispose-t-on de projections quant à l'évolution de ce débit dans les prochaines semaines ?

3) Quels sont les risques, selon vous, d'une poursuite de la sécheresse que connaît notre pays sur la sécurité et la gestion des centrales nucléaire de Chooz, de Tihange et de Cattenom, pour ce qui concerne le débit nécessaire à les refroidir ou la température maximale de l'eau rejetée dans la Meuse et dans la Moselle ?

4) Ces centrales ont-elles déjà dû être ralenties ou arrêtées à cause d'un débit insuffisant de la Meuse ou de la Moselle ? Dans quelles circonstances ? À quelle époque ? Cela risque-t-il de se produire si la sécheresse actuelle se prolonge ?

5) Êtes-vous en contact régulier avec les autorités françaises au sujet des conséquences de la sécheresse sur les centrales de Chooz et de Cattenom ? Vous ont-elles informé des mesures prises par rapport à ce risque ? Quand a lieu la prochaine rencontre belgo-française de coordination de sécurité nucléaire ? Aura-t-elle cette question à son ordre du jour ? Une réunion extraordinaire n'est-elle utile pour traiter cette question ?

6) Quelles sont les mesures prises en Belgique au sujet des risques nucléaires consécutifs à la sécheresse que nous connaissons ?

 

Wij worden dit voorjaar geconfronteerd met een uitzonderlijke droogte. Daarom zijn er strenge maatregelen tot beperking van het waterverbruik van toepassing, wat zo vroeg in het seizoen ongebruikelijk is.

Zesentwintig Franse departementen en enkele Belgische gemeenten hebben al dergelijke beperkende maatregelen genomen, maar sommige waarnemers zijn van oordeel dat de droogte de goede werking van de kerncentrales kan verstoren. Als de droogte aanhoudt, zouden volgens een recente analyse van het Observatoire du Nucléaire vierenveertig van de achtenvijftig Franse reactoren gelegen aan een rivieroever, moeten worden stilgelegd.

De waterlopen brengen immers heel wat verplichtingen mee voor de centrales. Bij het gebruik van rivierwater voor de afkoeling van de installaties moeten eerst en vooral de normen inzake het minimumdebiet worden nageleefd en die worden voor elke centrale afzonderlijk vastgelegd.

Nog altijd volgens het Observatoire du Nucléaire zouden ongeveer twintig reactoren niet genoeg water hebben om afgekoeld te worden en om, in de ergste gevallen, een kernfusie te voorkomen. Dat zou onder meer het geval zijn voor Chooz (Ardennen), dat letterlijk omringd is door Belgisch grondgebied en voor Cattenom (Lotharingen).

Met het oog op het behoud van het milieu en de biodiversiteit mag het koelwater dat uit de afkoelingscircuits van de kerncentrales opnieuw in de rivieren stroomt, niet warmer zijn dan ongeveer 28°. Als die temperatuur bereikt is, moet de centrale op een lager vermogen werken of de reactoren zelfs stilleggen.

1)Welk debiet is nodig om de afkoeling van de centrales van Chooz, Tihange en Cattenom te verzekeren? Welk debiet hebben de Maas en de Moezel stroomopwaarts van die centrales momenteel?

2) Zijn er scenario's met betrekking tot de evolutie van dat debiet in de volgende weken?

3) Welke zijn volgens u de risico's van de aanhoudende droogte in ons land voor de veiligheid en het beheer van de kerncentrales van Chooz, Tihange en Cattenom, voor wat betreft het noodzakelijke debiet voor de afkoeling of de maximumtemperatuur van het water dat in de Maas en de Moezel stroomt?

4) Heeft men het vermogen van die centrales al moeten verminderen of heeft men ze al moeten stilleggen wegens onvoldoende debiet van de Maas of de Moezel? In welke omstandigheden? Wanneer? Bestaat het risico dat dit zal moeten gebeuren als de huidige droogte aanhoudt?

5) Hebt u regelmatig contact met de Franse autoriteiten over de gevolgen van de droogte voor de centrales van Chooz en Cattenom? Hebben ze u op de hoogte gebracht van de maatregelen die in verband met dat risico zijn getroffen? Wanneer zal de volgende Frans-Belgische bijeenkomst over de veiligheid van de kerncentrales plaatsvinden? Zal dit punt op de agenda staan? Moet er geen buitengewone vergadering worden georganiseerd om dit probleem te bespreken?

6) Welke maatregelen zijn er in België genomen inzake de risico's voor de kerncentrales ten gevolge van de huidige droogte?

 
Réponse reçue le 11 juillet 2011 : Antwoord ontvangen op 11 juli 2011 :

Les questions de l'honorable membre relèvent des compétences de la ministre de l'Intérieur.

De vragen van het geachte lid vallen onder de bevoegdheden van de minister van Binnenlandse Zaken.