SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2010-2011 Zitting 2010-2011
________________
21 octobre 2010 21 oktober 2010
________________
Question écrite n° 5-243 Schriftelijke vraag nr. 5-243

de Guido De Padt (Open Vld)

van Guido De Padt (Open Vld)

à la ministre de la Fonction publique et des Entreprises publiques

aan de minister van Ambtenarenzaken en Overheidsbedrijven
________________
Envois recommandés - Refus et envois non retirés - Chiffres Aangetekende zendingen - Weigeringen en niet-afgehaalde zendingen - Aantallen 
________________
service postal
statistique officielle
répartition géographique
postdienst
officiële statistiek
geografische spreiding
________ ________
21/10/2010 Verzending vraag
12/1/2011 Antwoord
21/10/2010 Verzending vraag
12/1/2011 Antwoord
________ ________
Question n° 5-243 du 21 octobre 2010 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-243 d.d. 21 oktober 2010 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

En droit administratif, une notification au moyen d’un écrit recommandé est valable dès que le facteur s’est présenté à l’habitation du destinataire. Lorsque le facteur n'a pas pu remettre personnellement la lettre à l'intéressé ou à son mandataire, il laisse, dans la boîte aux lettres du destinataire, un avis signalant que la lettre peut être retirée au bureau de poste. Si cette exigence de forme est remplie, le non-retrait de la lettre au bureau de poste dans le délai prévu est assimilé à un refus de recevoir la lettre, excepté lorsque l’intéressé s’est trouvé dans l’impossibilité de retirer la lettre dans le délai. Si le destinataire n’a pas retiré l’envoi à l'issue du délai de conservation, le recommandé est renvoyé à l’expéditeur.

Dans ce cadre, je souhaiterais poser les questions suivantes:

1) La ministre dispose-t-elle de chiffres, ventilés par région, concernant le nombre d’envois recommandés refusés ou non retirés (à temps) dans notre pays au cours des cinq dernières années ?

2) Ces lettres recommandées ont-elles toutes été renvoyées à l’expéditeur ?

 

In het administratief recht is een kennisgeving per aangetekend schrijven geldig zodra de postbode zich aan de woning van de geadresseerde heeft aangeboden. Wanneer de postbode de brief niet persoonlijk aan de betrokkene of zijn gemachtigde heeft kunnen overhandigen, laat de postbode in de brievenbus van de geadresseerde een bericht achter met de melding dat de brief op het postkantoor kan worden afgehaald. Als aan die vormvereiste voldaan is, wordt het niet afhalen van de brief binnen de voorgeschreven termijn op het postkantoor gelijkgesteld met de weigering om de brief in ontvangst te nemen, behalve wanneer de betrokkene in de onmogelijkheid verkeerde de brief binnen die termijn af te halen. In geval de geadresseerde zijn zending na de bewaartermijn niet heeft afgehaald, wordt die aangetekend naar de afzender teruggestuurd.

In dit kader volgende vragen:

1) Heeft de minister cijfers, opgedeeld per gewest, over het aantal geweigerde en niet (tijdig) afgehaalde aangetekende zendingen in ons land in de afgelopen vijf jaar?

2) Zijn al die brieven aangetekend teruggezonden naar de afzender?

 
Réponse reçue le 12 janvier 2011 : Antwoord ontvangen op 12 januari 2011 :
  1. Les chiffres demandés constituant une information sensible qui dans un marché postal liberalisé peut être utilisée par des opérateurs concurrents au préjudice de bpost, ils ne sont donc pas publiés.

  1. En effet, ces envois sont retournés à l’expéditeur par voie de recommandation.

  1. De gevraagde cijfers vormen gevoelige informatie die in een opengestelde postmarkt door concurrerende operatoren kan worden gebruikt ten nadele van bpost en worden dus niet bekend gemaakt.

  2. Deze zendingen worden inderdaad aangetekend teruggestuurd naar de afzender.