SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2010-2011 Zitting 2010-2011
________________
26 mai 2011 26 mei 2011
________________
Question écrite n° 5-2384 Schriftelijke vraag nr. 5-2384

de Louis Ide (N-VA)

van Louis Ide (N-VA)

au ministre de la Justice

aan de minister van Justitie
________________
Internement - Construction de deux nouveaux centres - Politique de réinsertion Internering - Bouw van twee nieuwe centra - Reïntegratiebeleid 
________________
internement psychiatrique
réinsertion sociale
établissement psychiatrique
profession de la santé
Régie des Bâtiments
opname in psychiatrische kliniek
reclassering
psychiatrische inrichting
beroep in de gezondheidszorg
Regie der Gebouwen
________ ________
26/5/2011 Verzending vraag
7/12/2011 Dossier gesloten
26/5/2011 Verzending vraag
7/12/2011 Dossier gesloten
________ ________
Réintroduite comme : question écrite 5-4217 Réintroduite comme : question écrite 5-4217
________ ________
Question n° 5-2384 du 26 mai 2011 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-2384 d.d. 26 mei 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Comme en témoignent plusieurs demandes d'explications, en tant que médecin je m'intéresse particulièrement au traitement des internés enfermés dans nos prisons. Leur situation est souvent déplorable et il ne reçoivent pas non plus l'aide à laquelle ils ont droit en tant que malades mentaux. Cela a déjà été constaté à plusieurs reprises par le Comité européen pour la prévention de la torture et des peines ou traitements inhumains et dégradants.

Il ressort de sa réponse à ma demande d'explications n° 4-1312 (Annales n° 4-103 du 17 décembre 2009, page 78) que le ministre partage mes préoccupations et qu'il existe une volonté de remédier à l'accueil déplorable des internés. Dans sa réponse, il déclare que d'ici fin 2012, deux centres fermés de psychiatrie légale auront été créés à Gand et à Anvers. Ces centres représenteraient 450 places.

2012 sera aussi une année cruciale pour la nouvelle loi relative à l'internement.

Je souhaite que le ministre nous informe de l'état d'avancement.

1) Qu'en est-il de la construction des nouvelles institutions? Où en est-on à Gand? Où en est-on à Anvers ?

2) Aurons-nous jamais un centre Pieter Baan comme aux Pays-Bas ?

3) Pour quelle raison l'appréciation des internés se fait-elle selon deux catégories ? Pourquoi ne pas prévoir cinq degrés comme aux Pays-Bas-?

4) Récemment encore, un poste de 32 millions d'euros était même prévu à l'article 56 (il s'agit d'un centre de frais pour frais administratifs qui, en réalité, sert à « subsidier des projets »). Quand y aura-t-il un centre de frais clair et transparent ?

5) Où en est l'application de la loi du 21 avril 2007, publiée le 13 juillet 2007 ?

6) Le ministre est-il disposé à combler les lacunes de cette loi, lacunes sur lesquelles les experts s'accordent, comme :

- l'association des prestataires de soins, en l'occurrence les médecins et plus spécifiquement le médecin généraliste/psychiatre/psychologue de l'interné concerné?

- Partage-t-il l'avis que les besoins en matière d'hôpitaux publics de psychiatrie légale sont insuffisamment couverts (contrairement, par exemple, aux Pays-Bas) ?

- Partage-t-il l'avis que la dénomination même du tribunal d'application des peines est erronée ? Un internement n'est tout de même pas une peine ?

- Qu'en est-il de la réinsertion progressive des internés dans la société?

 

Zoals blijkt uit verschillende vragen om uitleg ben ik, als arts, bijzonder geïnteresseerd in de behandeling van geïnterneerden opgesloten in onze gevangenissen. Hun situatie is vaak schrijnend en zij krijgen ook niet de hulp die ze als geesteszieke verdienen. Dit werd al meerdere malen vastgesteld door het Europees Comité ter preventie van foltering en onmenselijke of vernederende behandeling of opsluiting.

In antwoord op mijn vraag om uitleg nr. 4-1312 (Handelingen nr. 4-103 van 17 december 2009, blz. 78) blijkt dat de geachte minister deze bezorgdheid deelt en geeft hij blijk dat de wil er is om iets te doen aan de schrijnende opvangsituatie van de geïnterneerden. Hij verklaart in zijn antwoord dat men tegen eind 2012 twee gesloten forensisch psychiatrische centra te Gent en Antwerpen zal opgericht hebben. Deze centra zouden goed zijn voor 450 plaatsen.

2012 wordt ook een cruciaal jaar voor de nieuwe wet op de internering.

Graag had ik dan ook van de geachte minister een stand van zaken dienaangaande gekregen:

1) Hoe staat het met de bouw van de nieuwe instellingen? Hoe ver staat men in Gent? Hoe ver staat men in Antwerpen?

2) Komt er ooit een Pieter Baan centrum zoals in Nederland?

3) Waarom beoordeelt men geïnterneerden in twee klassen en waarom zijn er geen vijf gradaties zoals in Nederland?

4) Tot voor kort was er zelfs een post voorzien van 32 miljoen euro in artikel 56 (dit is een kostenplaats voor administratieve kosten voor Volksgezondheid, die in realiteit, dient om " projecten te subsidiëren "): wanneer komt er een duidelijk en transparante kostenplaats?

5) Hoe staat het met de uitvoering van de wet van 21 april 2007 gepubliceerd op 13 juli 2007?

6) Is hij bereid de lacunes op te vullen in deze wet, lacunes waar experten het over eens zijn? Zoals:

- de betrokkenheid van de zorgverstrekkers, in casu de artsen en nog meer specifiek de huisarts / psychiater / psycholoog van de betrokken geïnterneerde?

- gaat hij akkoord dat het forensisch psychiatrisch OZ minimalistisch is ingevuld (dit in tegenstelling tot bijvoorbeeld Nederland)?

- gaat hij akkoord dat het al fout gaat in de benaming van de SURB? Internering is toch geen straf?

- hoe zit het met het gradueel reïntegreren in de maatschappij van de geïnterneerde?