| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2010-2011 | Zitting 2010-2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 6 mai 2011 | 6 mei 2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-2260 | Schriftelijke vraag nr. 5-2260 | ||||||||
de Olga Zrihen (PS) |
van Olga Zrihen (PS) |
||||||||
à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de l'Intégration sociale |
aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Maatschappelijke Integratie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Maltraitance animale - Législation - Application - Cas des chevaux d'Ogy | Dierenmishandeling - Wetgeving - Toepassing - De paarden van Ogy | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| protection des animaux bien-être des animaux équidé |
dierenbescherming welzijn van dieren paardachtige |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-2261 | Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-2261 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-2260 du 6 mai 2011 : (Question posée en français) | Vraag nr. 5-2260 d.d. 6 mei 2011 : (Vraag gesteld in het Frans) | ||||||||
Bon nombre d'entre-nous ont été informés par médias audiovisuels interposés de traitements dégradants subis par des chevaux étant propriété d'un marchand de la localité d'Ogy. Plusieurs questions se posent quant à l'état et la présence-même de ces chevaux dans cette localité. Selon certaines sources, ces équidés auraient été convoyés en Belgique en provenance des pays de l'Est et ne pourraient en aucun cas être intégrés à la chaîne alimentaire en raison d'une réelle inconnue quant à leur provenance précise. Il est par ailleurs envisageable de lier le cas de ces chevaux maltraités à la pratique de l'abattage clandestin. Quoiqu'il en soit, ce samedi 30 avril 2011, une soixantaine de marcheurs se sont rendus dans cette localité afin d'afficher leur indignation et leur détermination face à la maltraitance animale. L'objectif était de dénoncer ces pratiques inacceptables et de sensibiliser de manière générale l'opinion publique à ce genre de déviance. Il s'agissait également d'appeler à une meilleure application des lois existantes et à une réglementation plus stricte en la matière. Dans cette perspective, il était également proposé qu'en cas de récidive, les animaux maltraités soient immédiatement saisis sans attendre les résultats d'enquête qui, dans la majeure partie des cas, permet aux propriétaires de faire disparaître les animaux et d'en tirer un quelconque profit. Qu'en est-il de l'application actuelle de la législation relative à la maltraitance animale et quelles sont les poursuites envisagées dans le cadre précis des « chevaux d'Ogy » ? |
Velen zagen op de televisie de ontluisterende beelden van de mishandelde paarden die eigendom zijn van een handelaar in het Waalse dorp Ogy. Er rijzen verschillende vragen over de aanwezigheid van die paarden in dat dorp en over de erbarmelijke situatie waarin ze zich bevinden. Volgens sommige bronnen zouden deze paardachtigen van Oost-Europa naar België zijn gebracht en zouden ze op geen enkele manier in de voedselketen terecht kunnen komen omdat men totaal geen idee heeft van hun precieze herkomst. Anderzijds zou dit geval van paardenmishandeling ook kunnen worden gekoppeld aan de praktijk van het clandestiene slachten. Hoe dan ook, op zaterdag 30 april 2011 is een groep van ongeveer zestigtal actievoerders naar het betrokken dorp getrokken om er hun verontwaardiging en hun vastberadenheid te uiten ten opzichte van dierenmishandeling. Het was de bedoeling deze onaanvaardbare praktijken aan de kaak te stellen en de publieke opinie op een algemene manier bewust te maken van dergelijke toestanden. Ze wilden ook een oproep doen voor een betere toepassing van de bestaande wetten en een strengere maatregel ter zake. In dat opzicht werd ook voorgesteld dat in geval van recidive onmiddellijk beslag zou worden gelegd op de mishandelde dieren, zonder de resultaten van het onderzoek af te wachten omdat dit laatste de eigenaars in de meeste gevallen de gelegenheid geeft de dieren nog met een zekere winst van de hand te doen. Hoe ver staat het met de huidige toepassing van de wetgeving met betrekking op de dierenmishandeling en wat zijn de verdere stappen in het geval van “de paarden van Ogy”? |
||||||||
| Réponse reçue le 12 juillet 2011 : | Antwoord ontvangen op 12 juli 2011 : | ||||||||
1) La loi du 14 août 1986 relative à la protection et au bien être des animaux, donne un éventail de possibilités au niveau des mesures à prendre en cas d’infraction. La mesure la moins répressive est l’avertissement, ensuite le procès-verbal accompagné ou non d’une mesure administrative de saisie en fonction du pronostic vital de l’animal concerné. Le procès-verbal est transmis au service juridique du Service public fédéral qui peut proposer une amende administrative pouvant aller de 143 euros à 5 500 euros. Ceci en fonction de la gravité des faits constatés et des éventuels antécédents de la personne concernée. Dans certains cas il n’y a pas de proposition d’amende administrative et le procès-verbal est transmis directement au Parquet. Le tribunal peut, accessoirement à une condamnation du chef d'une infraction définie par la présente loi, interdire définitivement ou pour une période d'un mois à trois ans la détention d'animaux d'une ou plusieurs espèces. Depuis 2009, si une personne qui est soumise à une telle interdiction acquiert de nouveau des animaux, ceux-ci peuvent être saisis directement sans qu’aucune nouvelle infraction ne soit constatée. A ma connaissance, cette interdiction n’est que rarement prononcée par les tribunaux. |
1) De wet van 14 augustus 1986 betreffende de bescherming en het welzijn der dieren biedt een waaier aan mogelijke maatregelen die in geval van overtreding moeten worden genomen. De minst repressieve maatregel is de waarschuwing, gevolgd door het proces-verbaal al dan niet gepaard met een administratieve maatregel tot inbeslagneming afhankelijk van de levensverwachting van het betrokken dier. Het proces-verbaal wordt aan de juridische dienst van de Federale overheidsdienst bezorgd die een administratieve boete van 143 euro tot 5 500 euro kan opleggen. Dit op basis van de ernst van de vastgestelde feiten en de antecedenten van de betrokkene. In sommige gevallen wordt er geen administratieve boete voorgesteld en wordt het proces-verbaal rechtstreeks aan het parket bezorgd. De rechtbank kan, boven op de veroordeling voor een overtreding bepaald in voormelde wet, het recht ontzeggen definitief of voor een termijn van één maand tot drie jaar dieren van één of meer soorten te houden. Als een persoon die aan dergelijk verbod is onderworpen toch opnieuw dieren houdt, kunnen deze sinds 2009 onmiddellijk in beslag worden genomen zonder dat er een nieuwe overtreding is vastgesteld. Voor zover ik weet spreken de rechtbanken zelden een dergelijk verbod uit. |