SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session extraordinaire de 2010 Buitengewone zitting 2010
________________
21 septembre 2010 21 september 2010
________________
Question écrite n° 5-191 Schriftelijke vraag nr. 5-191

de Guido De Padt (Open Vld)

van Guido De Padt (Open Vld)

au ministre de la Justice

aan de minister van Justitie
________________
Internet - Fraude - Atteintes à la vie privée - Publicité illicite Internet - Oplichting - Inbreuken op de privacy - Ongeoorloofde reclame 
________________
Internet
protection de la vie privée
publicité électronique non sollicitée
délit économique
criminalité informatique
poursuite judiciaire
statistique officielle
internet
eerbiediging van het privé-leven
ongevraagde elektronische reclame
economisch delict
computercriminaliteit
gerechtelijke vervolging
officiële statistiek
________ ________
21/9/2010Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
21/9/2010Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
________ ________
Réintroduite comme : question écrite 5-3994 Réintroduite comme : question écrite 5-3994
________ ________
Question n° 5-191 du 21 septembre 2010 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-191 d.d. 21 september 2010 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Le développement rapide des nouvelles technologies de la communication, comme internet, la téléphonie mobile et les courriels, représente un enrichissement de l'existence et a conduit à la société de l'information que nous connaissons aujourd'hui. Le revers de la médaille, ce sont cependant les nouvelles possibilités créatives offertes par ces nouveaux moyens de communication aux escrocs et autres entreprises mal intentionnées.

La règle « opt-in » selon laquelle les entreprises ne peuvent adresser de messages publicitaires sans la permission préalable et explicite du destinataire (hormis les personnes morales et la clientèle), s'applique pour le courrier électronique (notamment les sms, les courriels et les mms). Les messages qui ne satisfont pas à la règle « opt-in » sont considérés comme des spams, par définition non désirés. Il s'agit souvent de messages (électroniques) visant à subtiliser de l'argent aux gens ou à obtenir leurs données personnelles, ce qu'on appelle « phising ».

En outre, des escroqueries par l'intermédiaire de sites de petites annonces, entre autres eBay ou Kapaza, se produisent régulièrement. Des vendeurs proposent des produits à un prix ridiculement bas. L'acheteur ingénu qui mord à l'hameçon et paie ne verra jamais le produit acheté. Les escrocs de ce genre ont les coudées franches puisque le parquet classe presque toujours sans suite les plaintes relatives à un montant inférieur à 200 euros.

Mes questions se situent dans ce cadre :

1) Combien de personnes ont-elles été effectivement poursuivies par le parquet en 2008, en 2009 et durant le premier semestre de 2010 ?

2) Selon le ministre, quelles initiatives peut-on prendre ?

 

De snelle opkomst van nieuwe communicatietechnologieën zoals internet, mobiele telefonie en e-mails, is een verrijking voor het leven en heeft geleid tot de informatiemaatschappij die we vandaag kennen. De keerzijde van de medaille is echter dat deze nieuwe communicatiemiddelen ook nieuwe, creatieve mogelijkheden bieden aan oplichters en andere malafide bedrijven.

Voor de elektronische post (onder andere sms, e-mail en mms) is de opt-in wetgeving van kracht, waardoor bedrijven geen reclameboodschappen mogen sturen zonder de voorafgaande en expliciete toestemming van de ontvanger (met uitzondering van rechtspersonen en eigen cliënteel). Berichten die niet aan de (opt-in) regelgeving voldoen, categoriseren we als spam en zijn per definitie ongewenst. Vaak gaat het hierbij om (e-mail)berichten die tot doel hebben mensen geld afhandig te maken of persoonlijke gegevens in handen te krijgen, ook wel ‘phishing’ genoemd.

Daarnaast komt ook oplichting via zoekertjessites, onder andere eBay of Kapaza, geregeld voor. Verkopers bieden producten tegen een belachelijk lage prijs aan. Wanneer de nietsvermoedende koper toehapt en betaalt, krijgt hij het gekochte product nooit te zien. Dergelijke oplichters blijken bovendien vrij spel te hebben aangezien het parket klachten ten bedrage van minder dan 200 euro vrijwel altijd seponeert.

In dit kader heb ik enkele vragen.

1) Hoeveel personen werden door het parket effectief vervolgd in 2008, 2009 en de eerste helft van 2010?

2) Welke maatregelen kunnen volgens de minister worden genomen?