| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2010-2011 | Zitting 2010-2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 18 mars 2011 | 18 maart 2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-1787 | Schriftelijke vraag nr. 5-1787 | ||||||||
de Bert Anciaux (sp.a) |
van Bert Anciaux (sp.a) |
||||||||
à la ministre de l'Intérieur |
aan de minister van Binnenlandse Zaken |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Loi du 8 juin 2006 réglant des activités économiques et individuelles avec des armes - Souplesse à l'égard des armes historiques et folkloriques - Conformité avec la réglementation européenne | Wet van 8 juni 2006 houdende regeling van economische en individuele activiteiten met wapens - Soepelheid met betrekking tot historische en folkloristische wapens - Conformiteit aan de Europese regelgeving | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| arme à feu et munitions arme personnelle arme de petit calibre |
vuurwapen persoonlijk wapen handvuurwapens |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-1787 du 18 mars 2011 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-1787 d.d. 18 maart 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Depuis la loi du 8 juin 2006 réglant des activités économiques et individuelles avec des armes (loi sur les armes), le nombre d'armes en Belgique a diminué de 50 000 unités. Notre pays se retrouve ainsi dans le peloton européen. Les chiffres restent toutefois impressionnants, par exemple 410 000 personnes possédant 740 000 armes ou le fait qu'un ménage sur vingt en détient une. Un arsenal impressionnant continue ainsi à exister. Selon le « Vredesinstituut », la législation belge, surtout en comparaison de celle de nos voisins, reste très souple en ce qui concerne les armes historiques et folkloriques. Cela provoque une forme de tourisme des armes en Belgique. À ce propos, cet institut observe que la réglementation belge a créé une échappatoire et n'est pas conforme à la directive européenne sur les armes à feu. Je souhaiterais une réponse aux questions suivantes : 1) La ministre sait-elle que la loi belge sur les armes, en comparaison avec celle des pays voisins, est moins stricte à l'égard des armes historiques et folkloriques ? Admet-elle que l'on puisse parler d'une « échappatoire », qui occasionne notamment une forme de tourisme des armes à feu vers la Belgique ? 2) Partage-t-elle l'analyse du « Vlaams Vredesinstituut », affirmant que la loi belge sur les armes n'est pas conforme à la directive européenne sur les armes à feu ? Si non, comment réfute-t-elle cette critique ? Si oui, comment et quand fera-t-elle adapter notre législation à cette directive européenne ? |
Sinds de wet van 8 juni 2006 houdende regeling van economische en individuele activiteiten met wapens (Wapenwet) verminderde het aantal wapens in België met 50 000 stuks. Zo belandt ons land in de Europese middenmoot. Toch blijven de cijfers nog indrukwekkend, met onder andere 410 000 wapenbezitters met 740 000 wapens en het feit dat men in een op de twintig gezinnen een wapen vindt. Er blijft dus een indrukwekkend arsenaal in omloop. Volgens het Vredesinstituut blijft de Belgische wetgeving, zeker in vergelijking met deze in onze buurlanden, erg soepel waar het gaat over historische en folkloristische wapens. Dit veroorzaakt een vorm van wapentoerisme naar België. Daarbij stelt dit Instituut dat de Belgische regeling een achterpoort creëerde en niet in overeenstemming is met de Europese vuurwapenrichtlijn. Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen: 1) Is de geachte minister ervan op de hoogte dat de Belgische Wapenwet, in vergelijking met die van de buurlanden, minder streng is met betrekking tot historische en folkloristische wapens? Beaamt zij dat men hier mag gewagen van een "achterpoort", die onder andere een vorm van vuurwapentoerisme naar België veroorzaakt? 2) Deelt zij de analyse van het Vlaams Vredesinstituut dat stelt dat de Belgische Wapenwet niet in overstemming is met de bepalingen van de Europese vuurwapenrichtlijn? Zo niet, hoe weerlegt zij deze kritiek? Zo ja, hoe en wanneer zal zij onze wetgeving aan deze Europese richtlijn aanpassen? |
||||||||
| Réponse reçue le 2 mai 2011 : | Antwoord ontvangen op 2 mei 2011 : | ||||||||
L’honorable membre trouvera ci-après la réponse à sa question. Cette question parlementaire ne relève pas de notre compétence mais bien de celle du Service public fédéral (SPF) Justice. |
Het geachte lid vindt hieronder het antwoord op zijn vraag. Deze parlementaire vraag valt niet onder onze bevoegdheid, maar onder de bevoegdheid van de Federale Overheidsdienst (FOD) Justitie. |