| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2010-2011 | Zitting 2010-2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 15 février 2011 | 15 februari 2011 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-1372 | Schriftelijke vraag nr. 5-1372 | ||||||||
de Inge Faes (N-VA) |
van Inge Faes (N-VA) |
||||||||
au ministre de la Justice |
aan de minister van Justitie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Ecoutes téléphoniques - Utilisation - Efficacité - Transparence | Telefoontaps - Gebruik - Doeltreffendheid - Transparantie | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| protection des communications statistique officielle |
telefoon- en briefgeheim officiële statistiek |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Heringediend als : schriftelijke vraag 5-4079 | Heringediend als : schriftelijke vraag 5-4079 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-1372 du 15 février 2011 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-1372 d.d. 15 februari 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
À l'heure actuelle, il est devenu impossible d'écarter les écoutes téléphoniques comme une des possibilités dont dispose la police pour enquêter. Les écoutes téléphoniques sont autorisées grâce à deux lois spéciales, à savoir la loi du 30 juin 1994 relative à la protection de la vie privée contre les écoutes, la prise de connaissance et l'enregistrement de communications et de télécommunications privées et la loi du 6 janvier 2003 concernant les méthodes particulières de recherche et quelques autres méthodes d'enquête, également appelée « loi MPR ». Il ne fait aucun doute que les écoutes téléphoniques sont une arme utile dans la lutte contre le grand banditisme international et le terrorisme. Des procédés comme les écoutes téléphoniques doivent s'opérer de manière transparente et être soumis à un contrôle démocratique. Aux Pays-Bas, cette transparence est un fait. Les statistiques en la matière sont en effet transmises chaque année à la Deuxième Chambre. Le contexte ayant été défini, je souhaiterais obtenir une réponse aux questions suivantes : 1) Le ministre peut-il m'indiquer dans combien d'enquêtes judiciaires les écoutes téléphoniques ont été autorisées ? Je souhaiterais une ventilation par année depuis 2005 et par type d'enquête judiciaire. Peut-elle expliquer cette évolution et indiquer si elle correspond à la politique menée ? 2) Étant donné le nombre élevé de communications téléphoniques par internet de nos jours, il devrait être possible de mettre la téléphonie par internet légalement sur écoute. Des initiatives ont-elles déjà été entreprises à ce sujet ? 3) Des numéros de téléphone portable étrangers peuvent-ils être mis sur écoute sur le territoire belge ? 4) À combien se monte le coût total annuel des écoutes téléphoniques depuis 2005 ? Je souhaiterais une ventilation par opérateur. 5) En Belgique, combien exécute-t-on d'écoutes téléphoniques en moyenne chaque année depuis 2005 ? Dispose-t-on de chiffres pour les autres États membres de l'Union européenne ? 6) Dans combien de cas les écoutes téléphoniques se sont-elles révélées indispensables pour résoudre une affaire ? |
Tegenwoordig is de telefoontap niet meer weg te denken als deel van de mogelijkheden waarover de politie beschikt om een onderzoek te voeren. Dit dankzij twee bijzondere wetten, namelijk de wet van 30 juni 1994 ter bescherming van de persoonlijke levenssfeer tegen het afluisteren, kennisnemen en openen van privé-communicatie en -telecommunicatie en de wet van 6 januari 2003 betreffende de bijzondere opsporingsmethoden en enige andere onderzoeksmethoden, de zogenaamde BOM-wet. Dat de telefoontap een nuttig wapen is in de strijd tegen zwaar, internationaal banditisme en terrorisme is zeker waar. Zulke ingreep, als het afluisteren van telefoongesprekken, moet transparant gebeuren en onderworpen zijn aan democratische controle. In Nederland is deze transparantie een feit, daar worden de statistieken jaarlijks aan de tweede kamer overgemaakt. Gezien het korte voorgaande kader, zou ik graag een antwoord krijgen op volgende vragen: 1) Kan de geachte minister mij de cijfers geven bij hoeveel gerechtelijke onderzoeken de afluistermaatregelen werden gemachtigd? Deze cijfers kreeg ik graag per jaar sinds 2005 en per type van gerechtelijk onderzoek. Kan hij deze evolutie nader uitleggen en past deze evolutie in het beleid? 2) Aangezien er tegenwoordig veel telefooncommunicatie via het internet gaat zou het mogelijk moeten zijn om internettelefonie wettelijk te kunnen af tappen. Zijn hiervoor reeds stappen ondernomen? 3) Kunnen buitenlandse mobiele telefoonnummers op Belgisch grondgebied afgetapt worden? 4) Wat is de totale kost voor het aftappen van telefoongesprekken per jaar sinds 2005? Graag kreeg ik de cijfers per provider. 5) Hoeveel telefoontaps lopen in België er gemiddeld per jaar sinds 2005? Zijn er cijfer beschikbaar van de Lidstaten van de Europese Unie? 6) In hoeveel gevallen was de telefoontap onmisbaar om een zaak op te lossen? |