| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| Session 2010-2011 | Zitting 2010-2011 | ||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| 9 février 2011 | 9 februari 2011 | ||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| Question écrite n° 5-1282 | Schriftelijke vraag nr. 5-1282 | ||||||||||||
de Bart Tommelein (Open Vld) |
van Bart Tommelein (Open Vld) |
||||||||||||
à la ministre des PME, des Indépendants, de l'Agriculture et de la Politique scientifique |
aan de minister van KMO's, Zelfstandigen, Landbouw en Wetenschapsbeleid |
||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| Elevage - Mafia des hormones - Pro-hormones - Respect de la loi | Veeteelt - Hormonenmaffia - Pro-hormonen - Handhaving | ||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| élevage hormone criminalité organisée Agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire inspection vétérinaire |
veeteelt hormoon georganiseerde misdaad Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen veterinaire inspectie |
||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
|
|
||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-1280 Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-1281 Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-1283 |
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-1280 Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-1281 Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-1283 |
||||||||||||
| ________ | ________ | ||||||||||||
| Question n° 5-1282 du 9 février 2011 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-1282 d.d. 9 februari 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||||||
J'ai récemment reçu des informations sur une nouvelle stratégie de la mafia des hormones et d'engraisseurs malhonnêtes. Selon mes informations, on utilise de plus en plus des pro-hormones. Ce sont des molécules synthétisées chimiquement et qui, brisées par des enzymes présents dans le corps se transforment en hormones ou en substances ayant une fonction hormonale similaire. Ces produits sont évidemment interdits et la plupart des études montrent qu'ils sont extrêmement nocifs pour la santé publique. Le fait que ces pro-hormones ne doivent pas être injectés est d'un grand avantage pour la mafia des hormones. Les produits sont mélangés à la nourriture et dopent le système naturel de production d'hormones des animaux. Les services policiers spécialisés assurent que dans certains cas on a trouvé des taux anormaux d'hormones naturelles. Un problème complémentaire, signalé dans le rapport de la Cellule multidisciplinaire sur les hormones de l'Agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire (Afsca) en 2009, est que ces substances ne peuvent être détectées ; en 2009 seul un laboratoire en France le pouvait. On ne peut accepter que quelques éleveurs malhonnêtes puissent ternir la bonne réputation de notre élevage ; il faut donc une action ferme pour faire respecter la loi.. Je souhaite poser les questions suivantes : 1) Quelle est la réaction de la ministre sur cette nouvelle tendance d'utilisation de pro-hormones dans l'élevage ? 2) Peut-elle nous dire si la cellule multidisciplinaire sur les hormones ou d'autres services de l'Afsca ont déjà trouvé pareilles pro-hormones et/ou s'ils ont déjà pu mettre au jour des usages de pro-hormones dans les élevages, pour chacune des trois dernières années ? Y a-t-il un accroissement ? Peut-elle l'expliquer ? 3) L'Afsca et/ou la cellule multidisciplinaire sur les hormones ont-elles pu constater un réel accroissement des taux d'hormones naturelles dans les échantillons examinés ? La ministre peut-elle l'illustrer en se basant sur les données des trois dernières années ? Si oui, comment explique-t-elle cet accroissement ? Si non, peut-elle l'expliquer en détail et peut-elle dire pourquoi dans les pays voisins, dont les Pays-Bas, un tel accroissement a été constaté ? 4) Y a-t-il dans notre pays les capacités d'investigation suffisantes pour rechercher les pro-hormones et/ou démontrer l'utilisation de pro-hormones ? Si oui, combien de recherches spécifiques de pro-hormones notre laboratoire a-t-il effectuées ? J'aimerais obtenir les données sur une base annuelle. La ministre peut-elle expliquer les résultats et dire quels budgets ont été affectés à cette recherche ? |
Recent heb ik informatie ontvangen over een nieuwe strategie van de hormonenmaffia en de malafide vetmesters in de veeteelt. Naar verluidt wordt steeds meer gebruik gemaakt van pro-hormonen. Dat zijn synthetische chemische verbindingen die door enzymen in het lichaam worden omgezet in natuurlijke hormonen of in stoffen met een vergelijkbare hormonale werking. Die producten zijn uiteraard verboden en meerdere studies tonen aan dat ze uiterst schadelijk zijn voor de volksgezondheid. Een groot voordeel voor de hormonenmaffia is dat die pro-hormonen niet moeten worden ingespoten. De producten worden tussen het voedsel gemengd en ze boosten het natuurlijke hormonale aanmaaksysteem van dieren. Gespecialiseerde politiediensten bevestigden dat in bepaalde gevallen natuureigen hormonen in abnormale hoeveelheden werden teruggevonden. Een bijkomend probleem, aangegeven in het rapport van de Multidisciplinaire Hormonencel van 2009, is dat het Federaal Agentschap voor de veiligheid van de voedselketen (FAVV) de substanties niet kan detecteren, daar in 2009 enkel een laboratorium in Frankrijk dit kon. Het kan niet dat enkele malafide kwekers de goede reputatie van onze veeteelt aantasten en daarom is een strenge handhaving vereist. Graag had ik hierover dan ook graag de volgende vragen gesteld. 1) Hoe reageert de minister op de nieuwe tendens om in de veeteelt pro-hormonen toe te dienen? 2) Kan ze aangeven of de Multidisciplinaire Hormonencel of diensten binnen het FAVV al dergelijke pro-hormonen hebben aangetroffen en / of ze het gebruik van pro-hormonen in de veeteelt reeds hebben kunnen aantonen, en dit respectievelijk per jaar voor de jongste drie jaren? Is er een toename? Kan ze dit toelichten? 3) Heeft het FAVV en / of de Multidisciplinaire Hormonencel kunnen vaststellen dat het aantal natuurlijke hormonen in de onderzochte stalen daadwerkelijk is toegenomen? Kan de minister dit met cijfergegevens voor de laatste drie jaar toelichten? Zo ja, hoe verklaart ze de toename? Zo neen, kan ze dit gedetailleerd toelichten en kan ze aangeven waarom in onze buurlanden, waaronder Nederland, wel een toename wordt vastgesteld? 4) Is ons land onderzoekscapaciteit aanwezig om pro-hormonen op te sporen en / of het gebruik van pro-hormonen aan te tonen? Zo ja, hoeveel exclusieve onderzoeken naar pro-hormonen heeft het eigen labo gevoerd? Graag kreeg ik de cijfers op jaarbasis. Kan de minister de resultaten toelichten, alsook aangeven welke budgetten hiervoor worden aangewend? |
||||||||||||
| Réponse reçue le 4 mars 2011 : | Antwoord ontvangen op 4 maart 2011 : | ||||||||||||
1) L’Agence fédérale pour la Sécurité de la Chaîne alimentaire (AFSCA) a déjà effectué des recherches en vue de démontrer l’éventuelle administration de pro-hormones il y a quelques années; différents échantillons d’animaux ont été analysés sans résultat explicite. L’administration de pro-hormones influence le taux d’hormones endogènes de l’animal, de sorte qu’il est difficile d’établir s’il s’agit de la conséquence d’une administration exogène ou d’une production naturelle d’hormones. 2) Au cours de ces trois dernières années, seule une seringue contenant deux pro-hormones a été découverte à l’occasion d’un contrôle lors d’une course de chevaux en 2010. 3) Comme mentionné ci-dessus, il n’y a qu’en 2010 que la présence d’une pro-hormone a été constatée dans une seringue. Aucune constatation éventuelle aux Pays-Bas n’a été mentionnée lors des réunions semestrielles Small Bull “hormones” (réunion des spécialistes de la lutte contre les hormones au niveau européen), auxquelles assiste également une délégation néerlandaise. 4) En Belgique, le contrôle systématique de la présence de pro-hormones dans les préparations (seringues, matériel suspect …) est actuellement réalisé au moyen de la méthode LC-MS (Liquid Chromatography Mass Spectrometry) au Laboratoire fédéral pour la sécurité alimentaire à Gentbrugge (FLVVG), conformément à la Décision 2002/657/CE. Le contrôle de ces composants dans les aliments pour animaux et de la viande n’est pas réalisé systématiquement. Le tableau ci-dessous donne à l’honorable membre un aperçu des analyses réalisées ces dernières années par le FLVVG.
Le coût de l’analyse s’élève à environ 250,00 euros par échantillon analysé. |
1) Het Federaal Agentschap voor de Veiligheid van de Voedselketen (FAVV) heeft enkele jaren geleden al onderzoek uitgevoerd om de mogelijke toediening aan te tonen van pro-hormonen; verschillende monsters van dieren werden daarbij geanalyseerd zonder expliciet resultaat. Door de toediening van pro-hormonen wordt de endogene hormonenspiegel van het dier beïnvloed zodat het moeilijk is om uit te maken of dit het gevolg is van een exogene toediening of een gevolg is van natuurlijke aanmaak. 2) In de loop van de voorbije drie jaar werd enkel een spuit aangetroffen met twee pro-hormonen ter gelegenheid van een controle op paardenwedrennen in 2010. 3) Zoals hierboven vermeld werd enkel in 2010 de aanwezigheid van een pro-hormoon vastgesteld in een spuit. Van eventuele vaststellingen in Nederland werden er geen meldingen gemaakt op de halfjaarlijkse Small Bull vergaderingen “hormonen” (vergadering van experts voor de strijd tegen de hormonen op Europees niveau) waarbij ook een Nederlandse delegatie aanwezig is. 4) In België gebeurt de systematische controle op de aanwezigheid van pro-hormonen in preparaten (spuiten, verdachte materialen …) momenteel met LC-MS (Liquid Chromatography Mass Spectrometry) in het Federaal laboratorium voor de voedselveiligheid in Gentbrugge (FLVVG) conform Beschikking 2002/657/EG. De controle in diervoeders en vlees voor deze componenten gebeurt niet systematisch. In onderstaande tabel vindt het geachte lid een overzicht van de analyses uit het recente verleden en uitgevoerd door het FLVVG.
De kostprijs voor analyse bedraagt ongeveer 250,00 euro per geanalyseerd monster. |