SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2013-2014 Zitting 2013-2014
________________
27 janvier 2014 27 januari 2014
________________
Question écrite n° 5-10985 Schriftelijke vraag nr. 5-10985

de Nele Lijnen (Open Vld)

van Nele Lijnen (Open Vld)

à la vice-première ministre et ministre de l'Intérieur et de l'Égalité des Chances

aan de vice-eersteminister en minister van Binnenlandse Zaken en Gelijke Kansen
________________
La fraude alimentaire en Europe De voedselfraude in Europa 
________________
fraude alimentaire
fraude
criminalité
criminalité organisée
sanction pénale
sécurité des aliments
intoxication alimentaire
voedselfraude
fraude
criminaliteit
georganiseerde misdaad
strafsanctie
voedselveiligheid
voedselvergiftiging
________ ________
27/1/2014 Verzending vraag
28/4/2014 Einde zittingsperiode
27/1/2014 Verzending vraag
28/4/2014 Einde zittingsperiode
________ ________
Requalification de : demande d'explications 5-4195 Requalification de : demande d'explications 5-4195
________ ________
Question n° 5-10985 du 27 janvier 2014 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-10985 d.d. 27 januari 2014 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

La presse a récemment fait état de l'immense ampleur de la fraude alimentaire en Europe. Nous nous souvenons notamment de la viande de cheval vendue pour de la viande bovine, mais le scandale de la fraude présente aussi une facette méconnue. Le Parlement européen a établi un rapport à ce sujet et réclame des mesures. En effet, de plus en plus d'organisations criminelles sont actives en la matière. Les recettes ainsi générées sont injectées dans le trafic de drogue et d'être humains. Il s'agit d'une opération win-win pour les organisations criminelles : le risque de se faire prendre est limité et les amendes sont bien inférieures aux gains découlant de la fraude alimentaire. Le Parlement européen réclame dès lors des peines plus sévères et une meilleure protection des informateurs.

Je souhaiterais dès lors obtenir une réponse aux questions suivantes :

1) Quelles peines la Belgique applique-t-elle actuellement en cas de fraude alimentaire ?

2) La ministre a-t-elle connaissance d'une fraude alimentaire liée aux milieux criminels ? Dans l'affirmative, peut-elle donner des explications ?

3) Le constat relatif à l'amplification de la fraude alimentaire vaut-il également pour notre pays ? La ministre peut-elle donner des explications, si possible illustrées d'exemples, quant aux procédés utilisés par les criminels ?

4) La ministre soutient-elle le renforcement des peines réclamé par le Parlement européen à l'encontre des fraudeurs alimentaires ? Dans l'affirmative ou dans la négative, pourquoi ?

 

Onlangs verscheen in de krant het bericht dat de voedselfraude in Europa een enorme omvang kent. We kennen ondertussen de verhalen van paardenvlees dat verkocht wordt als rundsvlees en dergelijke, maar er is nog een onbekende kant van het fraudeschandaal . Het Europees parlement heeft een rapport klaar over de voedselfraude in Europa en vraagt om maatregelen. Er zijn immers meer en meer criminele organisaties die zich bezig houden met voedselfraude. De opbrengsten daarvan gaan naar drugssmokkel en mensenhandel. Voor de criminele organisaties is het een win-winsituatie: de pakkans is klein en de boetes zijn veel lager dan de winst die de voedselfraude oplevert. Het Europees parlement vraagt dan ook strengere straffen en een betere bescherming voor klokkenluiders.

Ik heb dan ook volgende vragen aan de minister:

1) Welke strafmaat wordt in België momenteel toegepast inzake voedselfraude?

2) Heeft de minister weet van voedselfraude gelinkt aan het criminele milieu in België? Indien ja, kan ze toelichten?

3) Is de vaststelling dat voedselfraude in omvang toeneemt, ook van toepassing op ons land? Kan de minister toelichten, indien mogelijk met voorbeelden, over hoe de criminelen te werk gaan in ons land?

4) Is de minister het eens met de oproep van het Europees Parlement om strengere straffen te bepalen voor voedselfraudeurs? Waarom wel? Waarom niet?