SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2013-2014 Zitting 2013-2014
________________
6 janvier 2014 6 januari 2014
________________
Question écrite n° 5-10719 Schriftelijke vraag nr. 5-10719

de Karl Vanlouwe (N-VA)

van Karl Vanlouwe (N-VA)

à la ministre de la Justice

aan de minister van Justitie
________________
la convention de renvoi entre la Belgique et le Maroc het terugstuurverdrag tussen België en Marokko 
________________
Maroc
accord bilatéral
transfèrement de détenus
Marokko
bilaterale overeenkomst
overbrenging van gedetineerden
________ ________
6/1/2014Verzending vraag
28/4/2014Einde zittingsperiode
6/1/2014Verzending vraag
28/4/2014Einde zittingsperiode
________ ________
Herkwalificatie van : vraag om uitleg 5-4235Ook gesteld aan : Herkwalificatie van : vraag om uitleg 5-4235Ook gesteld aan :
________ ________
Question n° 5-10719 du 6 janvier 2014 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-10719 d.d. 6 januari 2014 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

En posant cette question, je reviens une fois de plus sur la convention de renvoi entre la Belgique et le Maroc. Le prédécesseur de la ministre de la Justice, M. Stefaan De Clerck, a déclaré, en 2010, que 51 dossiers étaient en préparation, à ce moment-là, dans les services compétents du SPF Justice et que la plupart avaient déjà été signés. Un certain nombre de dossiers avaient déjà été envoyés aux autorités marocaines à Rabat. Le ministre déclarait qu’il attendait la décision du Maroc sur chaque dossier individuel. Il a également indiqué que 190 dossiers, parmi les 1132 détenus de nationalité marocaine à cette époque, entraient en considération pour un renvoi au Maroc dans le cadre de la convention de renvoi.

Sous la présente législature, la ministre a été interrogée, à plusieurs reprises, par différents membres de la Chambre et par moi-même. Après la concertation de début avril avec son homologue marocain, la ministre a annoncé qu’un premier groupe de treize dossiers avait été transmis par les autorités marocaines. Trois dossiers avaient été retirés de ce groupe : le premier, parce que l’intéressé avait purgé sa peine et avait été expulsé et les deux autres, parce que les prisonniers allaient en appel de leur expulsion. Il me semble d’ailleurs remarquable qu’un prisonnier ayant été expulsé puisse encore aller en appel. Je ne connais pas la loi en détail mais je pense que la procédure d’appel est soumise à des délais et à des conditions.

Le service Coopération internationale en matière pénale du SPF Justice a examiné les 51 dossiers, avec l'Office des étrangers, et en a sélectionné treize qui, conformément à la convention de renvoi, pouvaient être transmis au Maroc où ils ont à nouveau fait l'objet d'un contrôle, de sorte qu’en fin de compte, à peine six prisonniers pouvaient être renvoyés. Selon la ministre, les autorités marocaines doutaient de la nationalité de sept des treize prisonniers.

Un jugement est passé en force de chose jugée pour tous les dossiers transférés. Ensuite, le service Coopération internationale en matière pénale a vérifié les dossiers en détail. Et les autorités marocaines doutent de la nationalité de sept prisonniers.La convention de renvoi et le protocole sont identiques pour les deux pays. L’interprétation devrait donc l’être également, qu'elle soit faite en Belgique ou au Maroc. Je suis dès lors sceptique quant à la volonté réelle du Maroc d’exécuter cette convention.

Si la convention est correctement appliquée, nous pouvons remédier à la surpopulation qui sévit dans nos prisons, surtout si nous concluons un accord similaire avec d’autres pays que le Maroc, ainsi que la ministre l’avait annoncé lors d’une précédente réunion de commission.

La ministre indiquera clairement, je l’espère, aux autorités marocaines qu’elles doivent juger les dossiers de la même manière que nos services, de façon à assurer l’efficacité de la convention de renvoi.

À la fin du mois d’avril, la ministre a encore déclaré en commission que durant sa visite, le Maroc avait donné un accord définitif pour le transfèrement de six prisonniers marocains condamnés. Elle a également indiqué qu’une deuxième série de dossiers avait été transmise aux autorités marocaines. Toutefois, en fin de compte, ce ne sont que cinq prisonniers marocains qui ont été réellement transférés, si l’on en croit les déclarations de la ministre à la presse.

Les questions que j'adresse à la ministre sont les suivantes :

1) Pourquoi les autorités marocaines ont-elles donné leur assentiment au transfèrement de six prisonniers condamnés et pourquoi n'en a-t-on finalement transféré que cinq ?

2) La ministre peut-elle nous indiquer comment se déroulent l’étude des dossiers par les services compétents, le processus de décision dans notre pays et au Maroc, la transmission des dossiers aux autorités marocaines et la prise de décision définitive ?

3) Quel est, hic et nunc, le résultat pour la deuxième série de dossiers qui a été transmise aux autorités marocaines ? Quand aura lieu, sur la base de la convention de renvoi, le prochain transfèrement de prisonniers condamnés ?

 

Met deze vraag wens ik nogmaals terug te komen op het Terugstuurverdrag tussen België en Marokko. De voorganger van de minister van Justitie, Stefaan De Clerck, verklaarde in 2010 dat 51 dossiers op dat ogenblik in verwerking waren bij de bevoegde dienst van de FOD Justitie en dat het merendeel ervan reeds ondertekend was. Een aantal dossiers was ook al doorgestuurd naar de Marokkaanse overheid in Rabat. De minister verklaarde te wachten op de beslissing van Marokko voor elk individueel dossier. Hij zei eveneens dat 190 dossiers van de op dat ogenblik 1132 gevangenen met Marokkaanse identiteit in aanmerking kwamen om in het kader van het Terugstuurverdrag naar Marokko te worden overgeplaatst.

De minister werd deze legislatuur hierover al door verschillende leden van de Kamer en door mij meermaals ondervraagd. Na het overleg begin april met haar Marokkaanse collega van Justitie stelde de minister dat een eerste groep van dertien dossiers werd doorgegeven aan de Marokkaanse autoriteiten, waarvan drie werden ingetrokken. Het eerste omdat de betrokkene zijn straf had uitgezeten en werd uitgewezen en de twee andere omdat de gevangenen in beroep gingen tegen hun uitwijzing. Het lijkt me merkwaardig dat een gevangene die wordt uitgewezen, nog in beroep kan gaan. Ik ken de wet niet zo goed, maar volgens mij is de beroepsprocedure gebonden aan termijnen en voorwaarden.

De dienst Internationale Samenwerking in Strafzaken van de FOD Justitie heeft samen met de DVZ de 51 dossiers nagekeken en er dertien geselecteerd die in uitvoering van het Terugstuurverdrag konden worden overgezonden. In Marokko werden die dossiers nog eens gecontroleerd, zodat uiteindelijk amper zes gevangenen in aanmerking kwamen om te worden teruggestuurd. Volgens de minister twijfelden de Marokkaanse overheden aan de nationaliteit van zeven van de dertien gevangenen.

In al de overgezonden dossiers was al een veroordeling uitgesproken, met kracht van gewijsde. Daarna heeft de dienst Internationale Samenwerking in Strafzaken de dossiers grondig gecontroleerd. En dan twijfelen de Marokkaanse overheden aan de nationaliteit van zeven gevangenen. Het Terugstuurverdrag en het protocol zijn voor beide landen identiek. De interpretatie zou dus identiek moeten zijn, ongeacht of ze in België dan wel in Marokko gebeurt. Ik twijfel er dus aan of Marokko echt wel de intentie heeft om het Terugstuurverdrag uit te voeren.

Indien het verdrag correct wordt toegepast, dan kan de overbevolking in onze gevangenissen worden aangepakt, vooral als naast Marokko ook met andere landen een gelijkaardig terugstuurverdrag zou worden gesloten, zoals de minister in een vorige commissievergadering aankondigde.

Ik hoop dan ook dat de minister de Marokkaanse overheden duidelijk maakt dat ze de dossiers op dezelfde wijze moeten beoordelen als onze diensten, zodat het Terugstuurverdrag echt efficiënt is.

Eind april verklaarde de minister in commissie tevens dat Marokko tijdens het bezoek definitieve instemming gegeven had voor de overbrenging van zes veroordeelde Marokkaanse gevangenen Zij deelde ook mee dat een tweede reeks van dossiers aan de Marokkaanse autoriteiten werd toegezonden. Uiteindelijk zouden echter maar vijf Marokkaanse gevangenen werkelijk zijn overgebracht, verklaarde de minister in de pers.

Mijn vragen aan de minister zijn :

1) Waarom verleenden de Marokkaanse autoriteiten enkel instemming met de overbrenging van zes veroordeelde gevangenen en waarom werden er uiteindelijk maar vijf overgebracht?

2) Kan de minister meedelen hoe het onderzoek van dossiers door de bevoegde diensten, de besluitvorming in ons land en in Marokko, de overdracht van de dossiers aan de Marokkaanse autoriteiten en de definitieve beslissing verloopt?

3) Wat is hic et nunc het resultaat van de tweede reeks dossiers die aan de Marokkaanse autoriteiten werd toegezonden? Wanneer kan een volgende overbrenging van veroordeelde gevangenen op basis van het Terugstuurverdrag worden verwacht?