SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2013-2014 Zitting 2013-2014
________________
18 décembre 2013 18 december 2013
________________
Question écrite n° 5-10654 Schriftelijke vraag nr. 5-10654

de Nele Lijnen (Open Vld)

van Nele Lijnen (Open Vld)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de Beliris et des Institutions culturelles fédérales

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen
________________
la politique de prévention dans le cadre des soins de santé het preventiebeleid binnen de gezondheidszorg 
________________
prévention des maladies
maladie de la nutrition
voorkoming van ziekten
voedingsziekte
________ ________
18/12/2013 Verzending vraag
4/3/2014 Rappel
28/4/2014 Einde zittingsperiode
18/12/2013 Verzending vraag
4/3/2014 Rappel
28/4/2014 Einde zittingsperiode
________ ________
Requalification de : demande d'explications 5-4207 Requalification de : demande d'explications 5-4207
________ ________
Question n° 5-10654 du 18 décembre 2013 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 5-10654 d.d. 18 december 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Selon des chiffres de l'OCDE, la Belgique n'investit, dans le cadre de sa politique de la santé, que 2 % dans la prévention, c'est-à-dire moins que les Pays-Bas qui y consacrent 4,8 %. Ces 2 % nous placent en-dessous de la moyenne européenne qui s'établit à 2,9 %. Pourtant, une autre étude de l'OCDE démontre que la prévention peut produire des effets très positifs. Le Royaume-Uni a par exemple enregistré de bons résultats en matière de prévention et d'obésité, une bonne stratégie de prévention accroissant l'espérance de vie des obèses.

Le problème de la surcharge pondérale se manifeste de plus en plus en Belgique, mais on rencontre par ailleurs d'autres troubles alimentaires comme l'anorexie et la boulimie. Dans quelle mesure la politique de prévention s'y intéresse-t-elle ? Bien que la prévention soit une compétence des communautés, l'OCDE publie les chiffres pour la Belgique. Je me demande donc quels sont les résultats pour notre pays.

Voici mes questions :

1) Comment la ministre réagit-elle aux données susmentionnées ? Peut-elle préciser ?

2) Au niveau national, sur quels problèmes de santé nous concentrons-nous ?

3) Au niveau national, à quel degré et de quelle manière nous intéressons-nous aux troubles alimentaires et à l'obésité ? La ministre peut-elle préciser ?

4) La ministre estime-t-elle nécessaire de sensibiliser ses collègues des communautés à cet égard ? Pourquoi ou pourquoi pas ?

 

Cijfers van de OESO tonen aan dat België binnen de gezondheidszorg slechts 2 % investeert in preventie, daarmee doen we het slechter dan buurland Nederland die 4,8 % investeert in zijn preventiebeleid. Met 2 % blijven we ook onder het Europees gemiddelde dat op 2,9 % staat. Een andere studie van het OESO toont echter dat preventie een zeer gunstig resultaat kan opleveren. Zo boekt het Verenigd Koninkrijk (VK) goede resultaten rond obesitas en preventie. Door een goed preventiebeleid zorgt het VK ervoor dat mensen met obesitas een hogere levensverwachting hebben.

Overgewicht is ook een groeiend probleem in België, maar aan de andere kant vinden we eetstoornissen zoals anorexia en boulimie. In hoeverre wordt hieraan aandacht geschonken binnen het preventiebeleid? Preventie is dan wel een bevoegdheid van de gemeenschappen, de OESO publiceert de cijfers voor België. Ik stel me dan ook de vraag wat de resultaten zijn voor België.

Hieromtrent heb ik enkele vragen.

1) Wat is de reactie van de minister op de bovenvermelde cijfergegevens? Kan u toelichten?

2) Aan welke gezondheidsproblemen schenken we op nationaal niveau het meeste aandacht?

3) In welke mate en op welke manier schenken we op nationaal niveau aandacht aan eetstoornissen en obesitas? Kan u toelichten?

4) Acht de minister het noodzakelijk om haar collega's op gemeenschapsniveau hierover te sensibiliseren? Waarom wel? Waarom niet?