| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2013-2014 | Zitting 2013-2014 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 26 novembre 2013 | 26 november 2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-10474 | Schriftelijke vraag nr. 5-10474 | ||||||||
de Patrick De Groote (N-VA) |
van Patrick De Groote (N-VA) |
||||||||
au vice-premier ministre et ministre des Affaires étrangères, du Commerce extérieur et des Affaires européennes |
aan de vice-eersteminister en minister van Buitenlandse Zaken, Buitenlandse Handel en Europese Zaken |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| le désarmement nucléaire | de nucleaire ontwapening | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| non-prolifération nucléaire désarmement arme nucléaire missile |
non-proliferatie van kernwapens ontwapening kernwapen raket |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Requalification de : demande d'explications 5-4160 | Requalification de : demande d'explications 5-4160 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-10474 du 26 novembre 2013 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-10474 d.d. 26 november 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Dans la campagne des médias « time to go », trois ministre d'État belges s'expriment contre l'armement nucléaire. Ils décrivent la présence d'armes nucléaires en Belgique comme une violation du droit international conventionnel parce que cette présence s'oppose au traité de non-prolifération (TNP). Mes questions sont les suivantes. 1) Comment le ministre des Affaires étrangères juge-t-il l'analyse juridique concernant l'illégalité des armes nucléaires en Belgique ? 2) Le ministre des Affaires étrangères a-t-il déjà reçu des réactions de la part des partenaires de l'OTAN concernant cette initiative étonnante ? 3) Le ministre des Affaires étrangères envisage-t-il de soutenir cette initiative ? Dans l'affirmative, comment ? |
In de mediacampagne 'time to go' spreken drie Belgische Ministers van Staat zich uit tegen de nucleaire bewapening. De aanwezigheid van kernwapens in België omschrijven zij als een schending van het internationaal verdragsrecht, zijnde in strijd met het non-proliferatieverdrag (NPV). Vandaar mijn vragen: 1) Hoe oordeelt de Minister van Buitenlandse Zaken over de juridische analyse met betrekking tot de illegaliteit van de kernwapens in België? 2) Heeft de Minister van Buitenlandse Zaken reeds reacties ontvangen van de NAVO-partners met betrekking tot dit opmerkelijk initiatief? 3) Zal de Minister van Buitenlandse Zaken dit initiatief ondersteunen? Zo ja, hoe? |
||||||||
| Réponse reçue le 4 février 2014 : | Antwoord ontvangen op 4 februari 2014 : | ||||||||
La présence d’une capacité nucléaire américaine en Europe est tout à fait légale. Les accords de coopération nucléaire au sein de l’Organisation du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) étaient déjà en place lors de la négociation du Traité de Non-Prolifération Nucléaire. Ces arrangements ont été expliqués lors des négociations et aucun des négociateurs du Traité n’a formulé d’objection à ces arrangements. Les armes nucléaires américaines en Europe restent sous le contrôle des États-Unis et il n’y a donc pas de transmission d’armes nucléaires telles que prévues aux articles 1 et 2 du Traité. De plus, l’OTAN se conforme totalement au Traité de Non-Prolifération. Il est par ailleurs étonnant que d’anciens politiciens de premier rang de notre pays déclarent maintenant que notre politique de défense, qu’ils ont contribué à définir et à implémenter au sein de l’OTAN, serait contraire à nos engagements internationaux. Je n’ai pas connaissance de réactions internationales à cette initiative. Je continuerai à implémenter la politique traditionnelle de la Belgique en cette matière: collaborer au désarmement nucléaire dans le cadre du Traité, tout en préservant nos intérêts en matière de sécurité et en poursuivant notre solidarité envers nos partenaires de l’OTAN. |
De aanwezigheid van een Amerikaanse nucleaire capaciteit in Europa is legaal. Toen het Non-proliferatieverdrag onderhandeld werd, waren de nucleaire samenwerkingsovereenkomsten binnen de Noord-Atlantische Verdragsorganisatie (NAVO) reeds in plaats. Deze arrangementen werden uitgelegd tijdens de onderhandelingen en geen enkele ondertekenaar van het verdrag tekende protest aan. De Amerikaanse nucleaire wapens in Europa blijven onder de controle van de Verenigde Staten staan zodat er geen overdracht van wapens plaatsvindt zoals bedoeld in artikels 1 en 2 van het verdrag. De NAVO treedt derhalve in volledige conformiteit met het Non-proliferatieverdrag op. Het is enigszins verrassend dat voormalige hooggeplaatste politici van ons land een defensiebeleid, dat zij destijds niet in vraag hebben gesteld en zelfs hielpen implementeren binnen de NAVO, vandaag als tegenstrijdig met onze internationale verplichtingen bestempelen. Ik heb geen kennis van internationale reacties op dit initiatief. Ik zal het traditionele beleid van België in deze materie voortzetten: meewerken aan de nucleaire ontwapening in het kader van het NPV met vrijwaring van onze veiligheidsbelangen en met behoud van de solidariteit binnen de NAVO. |