| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2012-2013 | Zitting 2012-2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 3 octobre 2013 | 3 oktober 2013 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 5-10005 | Schriftelijke vraag nr. 5-10005 | ||||||||
de Louis Ide (N-VA) |
van Louis Ide (N-VA) |
||||||||
à la ministre de la Justice |
aan de minister van Justitie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Demandes d'euthanasie - Internés - Détenus | Aanvragen voor euthanasie - Geïnterneerden - Gedetineerden | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| euthanasie internement psychiatrique défense sociale détenu |
euthanasie opname in psychiatrische kliniek sociaal verweer gedetineerde |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 5-10005 du 3 octobre 2013 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 5-10005 d.d. 3 oktober 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Dans la demande d'explications 5-3063 et la question écrite 5-6882, j'ai notamment demandé un bilan relatif aux cinq demandes d'euthanasie introduites par des internés et des détenus. La ministre n'a toutefois pu me fournir aucune information complémentaire, notamment à cause du secret médical. Peut-être la ministre peut-elle quand même réclamer ces données à la condition qu'elles aient été rendues anonymes ? Il doit quand même être possible d'indiquer combien de demandes relèvent de quelle commission de défense sociale. Les autres questions n'ayant toutefois rien à voir avec le secret médical, je les pose à nouveau. 1) De quelles commissions de défense sociale (CDS) relèvent les cinq demandes d'euthanasie introduites par des internés et des détenus ? De nouvelles demandes ont-elles depuis lors été déposées par des internés ? 2) Il ressort de questions précédentes qu'un détenu conserve ses droits à ce sujet. Cela vaut-il également pour un interné ? Ou la CDS prend-elle la décision ? La CDS doit-elle entendre les médecins qui délivrent un avis favorable ? La CDS est-elle obligée de suivre cet avis ? |
In vraag om uitleg 5-3063 en schriftelijke vraag 5-6882 vroeg ik onder andere naar een stand van zaken omtrent de vijf aanvragen voor euthanasie door geïnterneerden en gedetineerden. De minister kon me echter geen verdere informatie geven wegens onder andere het medisch beroepsgeheim. Misschien kan de minister deze gegevens echter wel opvragen op voorwaarde dat ze geanonimiseerd worden? Het moet toch mogelijk zijn te zeggen hoeveel aanvragen onder welke Commissie tot Bescherming van de Maatschappij vallen? Andere vragen hebben echter niets met het medisch beroepsgeheim te maken, daarom stel ik ze hier opnieuw. 1) Onder welke Commissies tot Bescherming van de Maatschappij (CBM) vallen de vijf aanvragen tot euthanasie bij geïnterneerden en gedetineerden? Zijn er intussen reeds nieuwe aanvragen van euthanasie bij geïnterneerden gekomen? 2) Uit eerder gestelde vragen bleek dat een gedetineerde ter zake zijn rechten behoudt. Geldt dit ook voor een geïnterneerde? Of beslist de CBM daarover? Moet de CBM de artsen horen die gunstig advies verleenden? Moet de CBM dit advies dwingend volgen? |
||||||||
| Réponse reçue le 12 décembre 2013 : | Antwoord ontvangen op 12 december 2013 : | ||||||||
1) Pour les internés, j'ai connaissance d'un dossier qui relève de la CDS d'Anvers. 2) Ce droit ne disparaît pas non plus pour les internés. Son application est entièrement réglée par la législation concernée et par les conditions qui y sont fixées. Le statut de la personne concernée n'y change rien. Je ne peux pas donner d'explications complémentaires sur ces dossiers étant donné que leur nombre est limité et qu'un lien pourrait directement être établi avec certaines personnes. Cela relève du secret médical. |
1) Voor de geïnterneerden heb ik kennis van 1 dossier dat onder de CBM van Antwerpen valt. 2) Ook voor geïnterneerden valt dit recht niet weg. De toepassing wordt volledig door de betrokken wetgeving geregeld en de daarin opgenomen voorwaarden. Het statuut van betrokkene verandert daar niets aan. Ik kan geen bijkomende uitleg geven over deze dossiers gezien het aantal zo beperkt is dat dit onmiddellijk zou kunnen worden toegeschreven aan bepaalde personen. Dit valt onder het medisch geheim. |