| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2009-2010 | Zitting 2009-2010 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 22 février 2010 | 22 februari 2010 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 4-7026 | Schriftelijke vraag nr. 4-7026 | ||||||||
de Ann Somers (Open Vld) |
van Ann Somers (Open Vld) |
||||||||
au ministre du Climat et de l'Énergie |
aan de minister van Klimaat en Energie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Energie verte - Impôts - Utilisation des éco-chèques pour l'achat d'électricité verte à l'employeur | Groene energie - Belastingen - Gebruik van ecocheques voor de aankoop van groene stroom bij de werkgever | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| énergie douce énergie électrique avantage accessoire énergie solaire |
zachte energie elektrische energie bijkomend voordeel zonne-energie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Aussi posée à : question écrite 4-7024 Aussi posée à : question écrite 4-7025 |
Aussi posée à : question écrite 4-7024 Aussi posée à : question écrite 4-7025 |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 4-7026 du 22 février 2010 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 4-7026 d.d. 22 februari 2010 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Tout comme les particuliers, les entreprises sont encouragées à produire de l'énergie verte, plus précisément grâce à l'installation de panneaux solaires. Toutefois, lorsqu'elles produisent trop d'énergie et qu'elles en revendent au réseau électrique, elles risquent de voir le fisc se retourner contre elles. Ce système a donc un effet plutôt négatif parce que, si elles ne revendent pas l'excédent d'énergie produite, elles doivent quasiment le gaspiller. En outre, ce qu'on a appelé les éco-chèques ont été créés lors du dernier accord interprofessionnel. Avec ces chèques, les employés peuvent acheter des produits écologiquement justifiés et même des tickets de train. La question qui se pose est donc de savoir si les employés ne pourraient pas utiliser ces éco-chèques pour acheter, à un tarif préférentiel, l'excédent d'énergie verte que produisent leurs employeurs par le biais de panneaux solaires. C'est une solution créative, qui serait pourtant avantageuse tant pour l'employé que pour l'employeur. 1) La ministre partage-t-elle le raisonnement prônant l'achat, par les employés, de l'énergie verte produite par les employeurs, et ce, au moyen des éco-chèques ? Ainsi, les employeurs pourraient se débarrasser de leur excédent à un tarif préférentiel au lieu de devoir le gaspiller pour éviter d'être taxés. 2) Dans l'affirmative, une initiative sera-t-elle prise pour permettre l'utilisation des éco-chèques à cet effet ? 3) Dans la négative, quels sont les obstacles ou problèmes qui rendent impossible ou peu souhaitable une telle mesure ? |
Net als particulieren worden bedrijven aangemoedigd om groene energie op te wekken, meer bepaald door het plaatsen van zonnepanelen. Wanneer ze echter te veel energie opwekken en aan het net doorverkopen, dreigen ze daarvoor de fiscus op hun dak te krijgen. Dat heeft dus een eerder negatief effect omdat het alternatief is dat ze de te veel geproduceerde energie bijna moeten gaan verkwisten. Anderzijds zijn tijdens het jongste interprofessioneel akkoord de zogenaamde ecocheques in het leven geroepen. Daarmee kunnen werknemers ecologisch verantwoorde producten en diensten en zelfs treintickets kopen. De vraag rijst dan ook of de werknemers die ecocheques niet zouden kunnen gebruiken voor de aankoop, tegen een voordeeltarief, van de overtollige groene energie die hun werkgevers via zonnepanelen opwekken. Dat is een creatieve oplossing, die echter voordelig zou zijn voor zowel de werknemer als de werkgever. 1) Hoe staat de minister tegenover het denkspoor om de werknemers met hun ecocheques groene energie te laten aankopen bij hun werkgevers, zodat die hun overschot tegen een voordeeltarief van de hand kunnen doen in plaats van het te moeten verkwisten om te voorkomen dat ze erop worden belast? 2) Zo ja, zal een initiatief genomen worden om de ecocheques hiervoor open te stellen? 3) Zo neen, welke bezwaren of problemen maken een dergelijke regeling onmogelijk of onwenselijk? |
||||||||
| Réponse reçue le 17 mars 2010 : | Antwoord ontvangen op 17 maart 2010 : | ||||||||
J’ai l’honneur de donner la réponse suivante à la question de l’honorable membre. Tout d’abord, je souhaite rappeler que cette question relève à la fois des départements des Finances, des Affaires Sociales et de l'Emploi. Les écochèques sont réglés par la convention collective de travail n° 98 du 20 février 2009. Les modalités d’octroi des écochèques, y compris la liste des produits pouvant en bénéficier, sont définies directement par les partenaires sociaux au sein de cette convention. Je ne peux donc qu’informer et suggérer, via mon administration, des éléments aux membres de la CNT en charge de cette convention collective de travail n° 98. Mais je peux vous confirmer que le cas de l’électricité verte est bien débattu actuellement dans ce contexte. |
Ik heb de eer het geachte lid als volgt te antwoorden. Eerst en vooral houd ik eraan te herinneren dat deze kwestie zowel onder de bevoegdheid valt van de departementen van Financiën, Sociale Zaken en Werkgelegenheid. De spelregels voor ecocheques zijn vastgelegd in de collectieve arbeidsovereenkomst nr. 98 van 20 februari 2009. De nadere regels voor de toekenning van ecocheques, met inbegrip van de lijst van producten die met ecocheques aangekocht kunnen worden, zijn in deze overeenkomst rechtstreeks vastgesteld door de sociale partners. Ik kan dus, via mijn administratie, alleen maar elementen voorstellen en doorgeven aan de leden van de NAR die belast zijn met deze collectieve arbeidsovereenkomst nr. 98. Maar ik kan u wel bevestigen dat groene stroom in deze context momenteel wel degelijk besproken wordt. |