| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2009-2010 | Zitting 2009-2010 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 4 février 2010 | 4 februari 2010 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 4-6791 | Schriftelijke vraag nr. 4-6791 | ||||||||
de Freddy Van Gaever (Vlaams Belang) |
van Freddy Van Gaever (Vlaams Belang) |
||||||||
au ministre du Climat et de l'Énergie |
aan de minister van Klimaat en Energie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Centre d'étude de l'énergie nucléaire (CEN) - Projet Myrrha - Examen par l'Agence pour l'énergie nucléaire (AEN) - État d'avancement | Studiecentrum voor kernenergie (SCK) - Myrrha-project - Onderzoek door het Agentschap voor kernenergie (AKE) - Stand van zaken | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Centre commun de recherche Agence pour l'énergie nucléaire centrale nucléaire politique nucléaire réacteur nucléaire recherche nucléaire |
Gemeenschappelijk Centrum voor onderzoek Agentschap voor kernenergie kerncentrale nucleair beleid kernreactor atoomonderzoek |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 4-6791 du 4 février 2010 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 4-6791 d.d. 4 februari 2010 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Dans une lettre du 29 juillet 2009 à la Cour des Comptes relative aux problèmes du Centre d'étude de l'énergie nucléaire (CEN), le ministre a annoncé une peer review, un examen par les pairs. Celle-ci serait organisée par l'Agence pour l'énergie nucléaire (AEN) de l'Organisation pour la coopération et le développement économique (OCDE). On devrait examiner la pertinence du projet Myrrha, un projet de cofinancement avec l'Euratom. Il indique dans cette lettre qu'un accord en la matière ne pourra être conclu avec le CEN que lorsque les résultats de l'audit réalisé par l'Agence pour l'énergie nucléaire seront connus. 1. Le ministre a-t-il déjà été informé des résultats définitifs ou intermédiaires de cet examen ? 2. Si oui, un accord a-t-il déjà été conclu avec le CEN ou y a-t-il déjà eu des négociations à ce sujet ? 3. Si non, quand connaîtra-t-on les résultats de cette peer review ? |
In een brief van 29 juli 2009 aan het Rekenhof, in verband met problemen bij het Studiecentrum voor kernenergie (SCK), maakt de minister melding van een peer review, een onderzoek door homologe instellingen. Dit zou georganiseerd worden door het Agentschap voor kernenergie (AKE) van de Organisatie voor economische samenwerking en ontwikkeling (OESO). Men zou daarbij de opportuniteit onderzoeken van het Myrrha-project, een medefinancieringsproject met Euratom. Hij merkt in die brief op dat ter zake pas een akkoord met het SCK zal kunnen worden gesloten als de resultaten van de audit door het Agenstschap voor Kernergie bekend zijn. 1. Is de minister intussen reeds op de hoogte gebracht van definitieve of tussentijdse resultaten van dit onderzoek? 2. Zo ja, werd er intussen reeds een akkoord van het SCK gesloten, of wordt daarover reeds onderhandeld? 3. Zo nee, wanneer worden de resultaten van deze peer review verwacht? |
||||||||
| Réponse reçue le 3 mars 2010 : | Antwoord ontvangen op 3 maart 2010 : | ||||||||
L’évaluation indépendante du projet MYRRHA par un groupe d’experts de l’Agence pour l'Énergie Nucléaire est finalisée. Le président et le secrétariat du groupe m’ont exposé les conclusions et recommandations de leur rapport au début du mois de novembre 2009. Le rapport définitif m’a été transmis juste avant Noël 2009. Le président et le secrétariat du groupe d’experts ont donné un deuxième exposé sur les conclusions et recommandations de leur rapport en janvier 2010 à un groupe de travail inter-cabinets, qui doit préparer la décision du gouvernement sur le projet MYRRHA. Le SCK.CEN a présenté le plan d’affaires de MYRRHA à ce groupe de travail. Ensuite, le groupe de travail a tenu plusieurs réunions, auxquelles un projet de note au Conseil des ministres, avec une proposition de décision sur le projet MYRRHA, a été préparé. Cette note a été discutée une première fois au Conseil des ministres du 12 février 2010. À ce Conseil des ministres, une décision n’a pas encore été prise. Je pense que nous pourrons rapidement obtenir une décision sur ce dossier lors d'un tout prochain Conseil des ministres. |
De onafhankelijke beoordeling van het MYRRHA-project door een expertengroep van het Agentschap voor Kernenergie is afgerond. De voorzitter en het secretariaat van de groep hebben mij begin november 2009 de besluiten en aanbevelingen van hun rapport uiteengezet. Het definitief rapport werd mij overgemaakt kort vóór Kerstmis 2009. De voorzitter en het secretariaat van de expertengroep hebben een tweede uiteenzetting gegeven over de besluiten en aanbevelingen van hun rapport in januari 2010 aan een interkabinettenwerkgroep, die de beslissing van de regering over het MYRRHA-project moet voorbereiden. Het SCK.CEN heeft het business plan van MYRRHA voorgesteld aan deze werkgroep. Vervolgens heeft de werkgroep verschillende vergaderingen gehouden, waarop een ontwerp van nota aan de ministerraad, met een voorstel van beslissing over het MYRRHA-project, werd voorbereid. Deze nota werd een eerste keer besproken op de ministerraad van 12 februari 2010. Op deze ministerraad werd nog geen beslissing genomen. Ik denk dat wij spoedig tijdens een eerstvolgende ministerraad een beslissing over dit dossier zullen kunnen verkrijgen. |