SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2009-2010 Zitting 2009-2010
________________
27 janvier 2010 27 januari 2010
________________
Question écrite n° 4-6592 Schriftelijke vraag nr. 4-6592

de Ann Somers (Open Vld)

van Ann Somers (Open Vld)

au ministre de la Défense

aan de minister van Landsverdediging
________________
Réforme de l'armée - Fermeture de la citadelle de Diest - Dissolution du premier bataillon de Parachutistes - Adaptations Hervorming van het leger - Sluiting van de citadel in Diest - Opdoeken van het eerste bataljon para's - Bijsturingen 
________________
armée
personnel militaire
base militaire
pétition
krijgsmacht
militair personeel
militaire basis
verzoekschrift
________ ________
27/1/2010Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 25/2/2010)
26/2/2010Antwoord
27/1/2010Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 25/2/2010)
26/2/2010Antwoord
________ ________
Question n° 4-6592 du 27 janvier 2010 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-6592 d.d. 27 januari 2010 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

En réaction à l'annonce de la fermeture de la citadelle de Diest et de la dissolution du premier bataillon de Parachutistes, une pétition a été lancée pour le maintien de ce bataillon dans la « ville d'Orange ». Plus de 9 000 personnes ont signé cette pétition, qui sera bientôt transmise au ministre.

Puisqu'il a été sensible aux plaintes en provenance des casernes wallonnes de Bastogne et d'Arlon, il évaluera certainement la situation de la Flandre dans le même sens. Diest est, à cet égard, un élément important, étant donné l'importance historique de la citadelle et du premier bataillon de Parachutistes. En effet, la caserne de Bastogne reste ouverte en tant que musée d'histoire et gardera un effectif d'une centaine d'hommes. Outre le facteur historique, Diest présente aussi l'avantage d'offrir une combinaison idéale avec le centre de formation pour parachutistes de Schaffen.

1. Comment le ministre réagit-il à la pétition signée par plus de 9 000 personnes ?

2. Tiendra-t-il compte de la pétition, comme il l'a fait en faveur de quelques casernes wallonnes, et compte-t-il revoir et corriger le dossier de la fermeture de la citadelle de Diest ?

3. Reverra-t-il sa décision de dissoudre le premier bataillon de Parachutistes ?

4. Quelles corrections envisage-t-il concernant la fermeture de la citadelle, d'une part, et la dissolution du premier bataillon de Parachutistes, d'autre part ?

5. Le maintien de la citadelle de Diest reste-t-il une option et, dans l'affirmative, à quelles conditions, ou a-t-il toujours l'intention de fermer la citadelle ?

 

Op de aankondiging van de sluiting van de citadel in Diest en van het opdoeken van het eerste bataljon para's is gereageerd met een petitie voor het behoud van het eerste bataljon in de Oranjestad. Meer dan 9000 mensen hebben deze petitie ondertekend ze zal weldra aan de geachte minister worden overhandigd.

Vermits hij oren had naar de verzuchtingen van de Waalse kazernes in Bastenaken en Aarlen, is het evident dat hij een analoge evaluatie maakt voor Vlaanderen. Diest is wat dat betreft een belangrijke factor, gezien het historisch belang van de citadel en van het eerste bataljon para's. In Bastenaken blijft de kazerne immers open als historisch depot met zowat honderd manschappen. Naast deze historische factor, heeft Diest tevens het voordeel dat het een ideale combinatie vormt met het opleidingscentrum voor para's in Schaffen.

1. Hoe staat de geachte minister tegenover de petitie die werd ondertekend door meer dan 9000 mensen?

2. Zal hij rekening houden met de petitie, zoals hij deed met de verzuchtingen van een aantal Waalse kazernes, en het dossier van de sluiting van de citadel in Diest herbekijken en bijsturen?

3. Zal hij ook de beslissing om het eerste bataljon para's op te doeken opnieuw bekijken?

4. Welke bijsturingen wil hij overwegen met betrekking tot de sluiting van de citadel enerzijds en het opdoeken van het eerste bataljon para's anderzijds?

5. Blijft het een optie om de citadel in Diest open te houden, en zo ja onder welke voorwaarden, of blijft hij bij zijn voornemen om de citadel te sluiten?

 
Réponse reçue le 26 février 2010 : Antwoord ontvangen op 26 februari 2010 :

L'honorable membre est priée de trouver ci-après la réponse à ses questions.

  1. La pétition m’a été remise le 28 janvier. Elle traduit l’attachement de 9 000 personnes à la caserne de Diest, ce que je peux comprendre.

  2. Je suis conscient des difficultés que la fermeture d’un quartier comme Diest peu entraîner. Cette fermeture s’inscrit toutefois dans un cadre global d’adaptation des infrastructures aux besoins réels des forces armées.

  3. 4.5. Je renvoie l’honorable membre à ma réponse du 15 février 2010 à la question parlementaire écrite N° 55 du député Bruno Tobback.

Het geachte lid gelieve hierna het antwoord te willen vinden op de door haar gestelde vragen.

  1. De petitie werd mij op 28 januari overhandigd. Zij vertaalt hoe gehecht 9 000 personen zijn aan de kazerne van Diest, wat ik kan begrijpen.

  2. Ik ben er mij van bewust wat de moeilijkheden zijn die de sluiting van een kwartier als Diest kan veroorzaken. Deze sluiting maakt echter deel uit van een globaal plan van aanpassing van de infrastructuur aan de reële behoeften van de krijgsmacht.

  3. 4.5 Ik verwijs het geachte lid naar mijn antwoord van 15 februari 2010 op de schriftelijke parlementaire vraag Nr. 55 van de volksvertegenwoordiger Bruno Tobback.