SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2009-2010 Zitting 2009-2010
________________
1 décembre 2009 1 december 2009
________________
Question écrite n° 4-5096 Schriftelijke vraag nr. 4-5096

de Jurgen Ceder (Vlaams Belang)

van Jurgen Ceder (Vlaams Belang)

à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de l'Intégration sociale

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Maatschappelijke Integratie
________________
Cour des comptes - asbl Smals - Séparation des dépenses - Budget des institutions publiques de sécurité sociale Rekenhof - vzw Smals - Afsplitsing van de uitgaven - Begroting van de Openbare Instellingen van sociale zekerheid 
________________
sécurité sociale
informatique
Cour des comptes (Belgique)
société sans but lucratif
budget
sociale zekerheid
informatica
Rekenhof (België)
organisatie zonder winstoogmerk
begroting
________ ________
1/12/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 1/1/2010)
6/5/2010Einde zittingsperiode
1/12/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 1/1/2010)
6/5/2010Einde zittingsperiode
________ ________
Question n° 4-5096 du 1 décembre 2009 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-5096 d.d. 1 december 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Dans le rapport de la Cour des comptes sur la collaboration des pouvoirs publics avec l'association sans but lucratif Smals (asbl) la Cour des comptes recommande que dans le budget et dans les comptes des institutions publiques de sécurité sociale, les dépenses consacrées à l’asbl Smals soient distinguées de toutes les autres dépenses informatiques. Le commentaire explicatif du budget et des comptes ou un rapport d’activités annuel distinct de l’asbl Smals devrait dresser un état des lieux des principaux projets en cours (coûts et degré d’avancement) et donner un aperçu du rapport entre les coûts de développement et les coûts de maintenance, eu égard à la proportion importante de ceux-ci dans le montant total des dépenses de fonctionnement.

Le Collège des institutions publiques de sécurité sociale a répondu que « la plupart des institutions de sécurité sociale » travaillaient déjà de cette manière. Le Collège s'associe à cette recommandation moyennant une petite réserve concernant la flexibilité.

1. Quelles sont les mesures que la ministre a déjà prises en vue de faire respecter cette recommandation sur les budgets et les comptes par toutes les institutions publiques de sécurité sociale ?

2. Quelles sont les institutions publiques de sécurité sociale qui ne l'appliquent pas encore ?

 

In het rapport van Rekenhof over de samenwerking met de vereniging zonder winstoogmerk (vzw) Smals beveelt het Hof aan dat de uitgaven aan de vzw Smals, het eigen informaticabedrijf van de Openbare Instellingen van sociale zekerheid (OISZ), in de begroting en de rekeningen van de Openbare Instellingen van sociale zekerheid afgesplitst zouden worden van alle overige informaticauitgaven. In de toelichtende commentaar bij de begroting en de rekeningen of in een afzonderlijk jaarlijks activiteitenverslag van de vzw Smals zou eveneens gerapporteerd moeten worden over de stand van zaken in de belangrijke lopende projecten (kosten en afwerkinggraad) en er zou een inzicht gegeven moeten worden over de verhouding tussen ontwikkelings- en onderhoudskosten, gelet op het grote aandeel hiervan in de totale werkingsuitgaven.

Het College van de openbare instellingen van sociale zekerheid heeft daarop geantwoord dat dit in “de meeste openbare instellingen van sociale zekerheid” reeds op die manier gebeurt, en het college sluit zich – met een klein voorbehoud inzake flexibiliteit – aan bij deze aanbeveling.

1.Welke maatregelen heeft de geachte minister reeds genomen om deze aanbevelingen inzake de begroting en de rekeningen door alle Openbare Instellingen van sociale zekerheid te laten naleven?

2.Welke Openbare Instellingen van sociale zekerheid blijven hierbij nog in gebreke?