| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2009-2010 | Zitting 2009-2010 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 1 décembre 2009 | 1 december 2009 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 4-5095 | Schriftelijke vraag nr. 4-5095 | ||||||||
de Jurgen Ceder (Vlaams Belang) |
van Jurgen Ceder (Vlaams Belang) |
||||||||
à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de l'Intégration sociale |
aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Maatschappelijke Integratie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Cour des comptes - asbl Smals - Institutions publiques de sécurité sociale - Participation à la gestion | Rekenhof - vzw Smals - Openbare Instelling van sociale zekerheid - Medezeggenschap | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| informatique sécurité sociale Cour des comptes (Belgique) société sans but lucratif cogestion |
informatica sociale zekerheid Rekenhof (België) organisatie zonder winstoogmerk medebeheer |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 4-5095 du 1 décembre 2009 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 4-5095 d.d. 1 december 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Pour la Cour des comptes, la participation des institutions publiques de sécurité sociale qui ne sont pas représentées au sein du conseil d’administration de l’asbl Smals, l'entreprise informatique des institutions publiques de sécurité sociale, doit être assurée par le Collège des IPSS. Cela doit être précisé dans les statuts de l’asbl ou dans le règlement de collaboration. Le 12 septembre 2008, le Collège des IPSS a annoncé que cette recommandation serait appliquée. Le rôle du Collège serait précisé dans les statuts et/ou dans le règlement de collaboration et/ou le règlement d'ordre intérieur. Plus d'un an après cette date, ces modifications devraient avoir été effectuées. Les IPSS ont-elles entre temps apporté les modifications nécessaires à leurs statuts, leur règlement de collaboration et/ou leur règlement d'ordre intérieur ? Si ce n'est pas le cas, quelles sont les institutions qui ne sont pas encore en ordre et qu'entreprend la ministre pour mettre fin à cette situation ? |
Volgens het Rekenhof moet de medezeggenschap van de Openbare Instellingen van sociale zekerheid (OISZ) die niet deelnemen aan het bestuur van de vereniging zonder winstoogmerk (vzw) Smals, het eigen informaticabedrijf van de Openbare Instellingen van sociale zekerheid, verzekerd worden via het College van de OISZ. Dit moet ook tot uiting komen in de statuten van de vzw of in het samenwerkingsreglement. Op 12 september 2008 kondigde het College van de OISZ aan dat deze aanbeveling opgevolgd zou worden. De rol van het College zou verduidelijkt worden in de statuten en/of het samenwerkingsreglement en/of het huishoudelijk reglement. Meer dan een jaar na datum zouden deze aanpassingen overal doorgevoerd moeten zijn. Hebben intussen alle OISZ de nodige wijzigingen aangebracht in hun statuten, hun samenwerkingsreglement en/of hun huishoudelijk reglement? Zo nee, welke zijn er dan nog niet in orde en wat onderneemt de geachte minister om dit in orde te brengen? |