| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2009-2010 | Zitting 2009-2010 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 1 décembre 2009 | 1 december 2009 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 4-5090 | Schriftelijke vraag nr. 4-5090 | ||||||||
de Jurgen Ceder (Vlaams Belang) |
van Jurgen Ceder (Vlaams Belang) |
||||||||
à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de l'Intégration sociale |
aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Maatschappelijke Integratie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Cour des comptes - asbl Smals - Structure tarifaire - Parangonnage | Rekenhof - vzw Smals - Tariefstructuur - Benchmarking | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| sécurité sociale informatique Cour des comptes (Belgique) société sans but lucratif |
sociale zekerheid informatica Rekenhof (België) organisatie zonder winstoogmerk |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 4-5090 du 1 décembre 2009 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 4-5090 d.d. 1 december 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Dans le rapport concernant la collaboration avec l'association sans but lucratif (asbl) Smals, l'entreprise informatique des institutions publiques de sécurité sociale (IPSS), la Cour des comptes formule cette recommandation : la structure tarifaire de l'asbl Smals et les résultats du parangonnage devraient pouvoir être consultés par les membres du comité de gestion de chaque institution publique de sécurité sociale. Leur approbation de la structure tarifaire permettrait de renforcer davantage la collaboration in-house. Toutefois, le Collège des IPSS trouve cette recommandation impraticable. Il propose que la structure tarifaire ne soit communiquée qu'au Collège lui-même et au comité de gestion de la Banque carrefour de la sécurité sociale. 1. Quel est le point de vue du ministre concernant cette controverse ? 2. Quelle méthode de travail suit-on dans la pratique ? La méthode proposée par le Collège satisfait-elle, selon elle, au renforcement – demandé par la Cour des comptes – de la collaboration in-house ? |
In het rapport over de samenwerking met de vereniging zonder winstoogmerk (vzw) Smals, het eigen informaticabedrijf van de Openbare Instellingen van sociale zekerheid (OISZ), beveelt het Rekenhof aan dat de tariefstructuur van de vzw Smals en de resultaten van de benchmarking ter inzage zouden gesteld worden voor de leden van het beheerscomité van elke OISZ. Hun goedkeuring van de tariefstructuur zou het bewijs van een “in house-relatie” in elk geval versterken. Het College van de OISZ vindt dit echter in praktijk niet werkbaar. Het stelt voor dat de tariefstructuur enkel meegedeeld zou worden aan het College zelf en aan het Beheerscomité van de Kruispuntbank van de sociale zekerheid. 1.Wat is het standpunt van de geachte minister in deze controverse? 2.Welke werkwijze wordt momenteel in de praktijk gevolgd? Voldoet de door het College voorgestelde werkwijze volgens haar aan de door het Rekenhof gevraagde versterking en onderbouwing van de “in house-relatie”? |