| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2009-2010 | Zitting 2009-2010 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 10 novembre 2009 | 10 november 2009 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 4-4991 | Schriftelijke vraag nr. 4-4991 | ||||||||
de Bart Tommelein (Open Vld) |
van Bart Tommelein (Open Vld) |
||||||||
au ministre des Affaires étrangères |
aan de minister van Buitenlandse Zaken |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Gaza - Rapport Goldstone - Conseil des droits de l'homme des Nations unies - Attitude de vote de la Belgique | Gaza - Goldstone-rapport - Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties - Stemgedrag van België | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Conseil des droits de l'homme ONU Israël Palestine question de la Palestine droits de l'homme ONU |
Mensenrechtenraad van de VN Israël Palestina Palestijnse kwestie rechten van de mens VN |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Heringediend als : schriftelijke vraag 4-5417 | Heringediend als : schriftelijke vraag 4-5417 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 4-4991 du 10 novembre 2009 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 4-4991 d.d. 10 november 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
Selon le journal israélien Haaretz faisant autorité, la Belgique s'est abstenue lors du vote sur le rapport Goldstone au Conseil des droits de l'homme des Nations unies. Ce rapport concerne le situation dans la bande de Gaza durant l'offensive isréalienne de fin 2008/début 2009 et a suscité la controverse attendue. La Chine, la Russie, l'Égypte, la Jordanie et le Pakistan entre autres ont voté pour le rapport; les États-Unis, l'Italie, les Pays-Bas et l'Ukraine entre autres ont voté contre. D'où mes questions : 1. Le ministre peut-il expliquer quelle fut l'attitude de notre pays lors du vote sur le rapport Goldstone au Conseil des droits de l'homme des Nations unies ? Cette position a-t-elle été discutée au préalable en conseil des ministres restreint ? 2. Peut-il expliquer en détail les raisons pour lesquelles notre pays a voté ainsi ? Peut-il également indiquer quels furent les arguments en faveur de l'adoption du rapport ? Quels furent les arguments et/ou les élements favorables à un rejet ? Comment le ministre a-t-il en fin de compte déterminé son vote définitif ? 3. Quel est actuellement le statut du rapport Goldstone et a-t-il encore, selon notre gouvernement, une quelconque valeur ? |
Volgens de gezaghebbende Israëlische krant Haaretz heeft België zich bij de stemming in de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties over het Goldstone-rapport onthouden. Dat rapport handelt over de toestand in de Gazastrook tijdens het Israëlisch offensief van eind 2008 en begin 2009 en wekte de nodige controverse. Onder de stemmen voor waren China, Rusland, Egypte, Jordanië en Pakistan. Stemmen tegen kwamen onder meer van de Verenigde Staten, Italië, Nederland en Oekraïne. Ik heb dan ook volgende vragen: 1.Kan de geachte minister toelichten welke het stemgedrag van ons land was bij de stemming in de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties over het Goldstone-rapport en of dit standpunt vooraf werd voorgelegd aan de kern? 2.Kan hij uitvoerig toelichten om welke redenen ons land aldus gestemd heeft en kan hij hierbij oplijsten welke argumenten pleitten voor een goedkeuring van het rapport alsook welke argumenten en / of elementen pleitten voor een tegenstem en hoe hij uiteindelijk tot zijn definitieve stem is gekomen? 3.Wat is nu het statuut van het Goldstone-rapport en heeft het wat onze regering betreft nog enige waarde? |