Dans De Huisarts van vandaag, on peut lire une partie de la réponse que vous m’avez donnée au sujet des dépenses relatives aux accoucheuses. Nous voyons qu’en Belgique francophone, on dépense plus en soins prénatals et que davantage d’interventions ont lieu à l’hôpital. La durée de séjour y est aussi plus longue et les prestations des dimanches et jours fériés sont un peu plus élevées. En Flandre, il y a davantage de soins postnatals. C’est logique étant donné que les accoucheuses pratiquent davantage les soins à domicile. Par conséquent, la durée de séjour dans les hôpitaux flamands est plus courte. On voit une fois de plus très clairement une différence d’approche : la frontière linguistique marque une rupture en matière de soins.

J’ai été stupéfait – y compris en tant que médecin – par les chiffres relatifs au nombre de césariennes réalisées. Tant en Flandre qu’en Wallonie et à Bruxelles, on a constaté un quasi-doublement du nombre de césariennes effectuées en 2006 par rapport à l’année 2005 (respectivement 19.108, 14.025, 4.861 en 2006 contre 11.656, 7.547, 2.515 en 2005). Si nous extrapolons les chiffres de juin 2007 (Flandre : 9.848, Wallonie : 6.702, Bruxelles : 2.413) sur une année complète, on atteint à nouveau le même niveau élevé de 2006. Il s’agit d’une augmentation de 75% ! ! ! J’ai constaté cela et je me suis demandé quelles pouvaient en être les raisons. Je n’ai aucune explication médicale. Le Studiecentrum van Perinatale Epidemiologie (SPE) ne comprend pas non plus comment vous arrivez aux chiffres de 2006 et 2007. Le SPE, un organisme flamand, a pourtant une excellente réputation internationale. Les gynécologues que j’ai contactés ne peuvent pas non plus donner d’explications. C’est pourquoi j’aimerais recevoir de la ministre une réponse aux questions suivantes :

1. Quelle est la raison de la forte augmentation du nombre de césariennes depuis 2005 ?

2. Que compte faire la ministre à ce propos, car sur la base de ces chiffres, on serait en droit de penser qu’elle va agir en la matière ?