SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2007-2008 Zitting 2007-2008
________________
4 mars 2008 4 maart 2008
________________
Question écrite n° 4-460 Schriftelijke vraag nr. 4-460

de Jurgen Ceder (Vlaams Belang)

van Jurgen Ceder (Vlaams Belang)

au ministre de la Défense

aan de minister van Landsverdediging
________________
Institut des Vétérans - Institut national des Invalides de guerre, Anciens combattants et Victimes de guerre - Comptes Instituut voor Veteranen - Nationaal Instituut voor Oorlogsinvaliden, Oud-strijders en Oorlogsslachtoffers - Rekeningen 
________________
Institut national des invalides de guerre, anciens combattants et victimes de guerre
comptabilité
compte
Nationaal Instituut voor oorlogsinvaliden, oudstrijders en oorlogsslachtoffers
boekhouding
rekening
________ ________
4/3/2008Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 3/4/2008)
19/3/2008Dossier gesloten
4/3/2008Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 3/4/2008)
19/3/2008Dossier gesloten
________ ________
Heringediend als : schriftelijke vraag 4-703 Heringediend als : schriftelijke vraag 4-703
________ ________
Question n° 4-460 du 4 mars 2008 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-460 d.d. 4 maart 2008 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Dans le 163e Cahier de la Cahier de la Cour des comptes, il est indiqué qu’ en ce qui concerne les comptes annuels clôturés jusqu’à l’exercice 2002, le réviseur d’entreprises n’a pas été en mesure de se prononcer sur le fait de savoir si les comptes donnaient une image fidèle du patrimoine, de la situation financière et des résultats de l’Institut. De même, la Cour des comptes n’a pas déclaré contrôlés les comptes jusqu’à l’exercice 2002, et ce, pour trois raisons :

a. l’absence d’un inventaire complet ne permettant pas de juger de l’exhaustivité du patrimoine de l’Institut ;

b. un défaut d’élimination de certaines opérations d’ordre interne (les relations « intra-institut ») au niveau du bilan ;

c. l’extrême difficulté rencontrée pour expliquer les modifications du patrimoine propre et pour fixer le bilan d’ouverture de celui-ci.

1. Le retard dans le dépôt des comptes a-t-il été éliminé entre-temps ? Jusqu’à quelle année ?

2. Entre-temps, un inventaire complet a-t-il déjà été établi ?

3. Toutes les opérations d’ordre interne sont-elles depuis lors systématiquement éliminées ?

4. Le bilan d’ouverture du patrimoine propre a-t-il entre-temps été fixé ?

5. A-t-on entre-temps communiqué les explications nécessaires sur les modifications du patrimoine propre ?

 

In het 163ste Boek van het Rekenhof wordt opgemerkt dat voor de jaarrekeningen van het bovenvermelde Instituut, afgesloten tot en met boekjaar 2002, de bedrijfsrevisor geen oordeel kon geven over het getrouw beeld van het vermogen, de financiële situatie en de resultaten van het Instituut. Ook het Rekenhof kon de rekeningen tot en met boekjaar 2002 niet gecontroleerd verklaren. Dit had drie oorzaken:

a. een volledige inventaris ontbrak, waardoor de exhaustiviteit van het patrimonium van het Instituut niet kon worden beoordeeld;

b. sommige interne verrichtingen (tussen verschillende diensten van het Instituut) werden niet tegenover elkaar weggeboekt in de balans;

c. het was extreem moeilijk de wijzigingen van het eigen vermogen te verklaren en de openingsbalans van het eigen vermogen vast te leggen.

1. Werd de achterstand bij het voorleggen van de rekeningen intussen weggewerkt? Tot welk jaar?

2. Werd intussen reeds een volledige inventaris opgesteld?

3. Worden alle interne verrichtingen sindsdien systematisch tegenover elkaar weggeboekt?

4. Werd de openingsbalans van het eigen vermogen intussen vastgelegd?

5. Is er intussen de nodige opheldering verstrekt over de bedoelde wijzigingen in het eigen vermogen?