| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2008-2009 | Zitting 2008-2009 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 18 septembre 2009 | 18 september 2009 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 4-4453 | Schriftelijke vraag nr. 4-4453 | ||||||||
de Jurgen Ceder (Vlaams Belang) |
van Jurgen Ceder (Vlaams Belang) |
||||||||
à la vice-première ministre et ministre des Affaires sociales et de la Santé publique, chargée de l'Intégration sociale |
aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Maatschappelijke Integratie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Fonds de sécurité d’existence du commerce de bois - Cotisations à l'ONSS - Arriérés de paiement | Fonds voor bestaanszekerheid van de houthandel - RSZ-bijdragen - Achterstallige betalingen | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| fonds de sécurité d'existence industrie du bois cotisation sociale inspection du travail prime de salaire |
fonds voor bestaanszekerheid houtindustrie sociale bijdrage arbeidsinspectie loonpremie |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-4454 Heringediend als : schriftelijke vraag 4-5282 |
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-4454 Heringediend als : schriftelijke vraag 4-5282 |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 4-4453 du 18 septembre 2009 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 4-4453 d.d. 18 september 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
En décembre 2007, j'avais attiré l'attention de la ministre sur l'existence d'arriérés de cotisations du Fonds de sécurité d'existence du commerce du bois, géré principalement par les trois syndicats monopolistes, auprès de l'Office national de sécurité sociale (ONSS), ces arriérés se montant à présent à près de 4 millions d'euros. À l'époque, on m'avait répondu que l'ONSS examinerait l'affaire. La ministre a entre-temps répondu qu'un contrôle avait finalement eu lieu en avril 2008. En mai 2008, vous aviez mentionné (question orale n° 4-316, Annales, N° 4-32, p. 7) que les arriérés faisaient toujours débat, que la discussion était toujours en cours et qu'elle pouvait d'ailleurs encore faire l'objet de procédures devant les tribunaux du travail compétents. Je souhaiterais obtenir une réponse aux questions suivantes : 1. L'inspection de l'ONSS et l'Inspection contrôle des lois sociales du SPF Emploi, Travail et Concertation sociale estiment-ils que ce Fonds est redevable d'arriérés de cotisations à l'ONSS? 2. Dans l'affirmative, à combien se montent ces arriérés? 3. Le point de vue de l'inspection de l'ONSS a-t-il déjà été explicitement communiqué à ce Fonds? Dans l'affirmative, quand? Dans la négative, pourquoi? 4. Le point de vue de l'inspection Contrôle des lois sociales du SPF Emploi, Travail et Concertation sociale a-t-il déjà été explicitement communiqué à ce Fonds? Dans l'affirmative, quand? Dans la négative, pourquoi? 5. Ce Fonds a-t-il contesté ce(s) point(s) de vue auprès d'un tribunal du travail? Dans l'affirmative, quand et où? 6. Dans la négative, quand les arriérés seront-ils effectivement récupérés? 7. Quel sera le montant des intérêts et des amendes à percevoir? |
In december 2007 wees ik de minister op achterstallige bijdragen aan de Rijkdsienst voor Sociale Zekerheid (RSZ) van het in de titel vermelde Fonds voor bestaanszekerheid, vooral beheerd door de drie monopolievakbonden, van intussen bijna 4 miljoen euro. Er werd toen gezegd dat de RSZ de zaak zou nagaan. Later werd dan geantwoord dat in april 2008 eindelijk tot een controle was overgegaan. In mei 2008 werd gemeld (mondelinge vraag nr. 4-316, Handelingen, nr. 4-32, blz.7) dat er over de achterstallen nog “discussie” was en dat deze “discussie nog niet afgelopen was”, en ook nog “het voorwerp kan uitmaken van procedures voor de bevoegde arbeidsrechtbanken”. Graag deze vragen: 1. Menen de inspectie van de RSZ en de inspectie Toezicht op de sociale wetten van de FOD Werkgelegenheid, Arbeid en sociaal overleg dat er door dit Fonds achterstallige RSZ verschuldigd is? 2. Zo ja, welk bedrag bedraagt de achterstal? 3. Werd het standpunt van de inspectie RSZ reeds ondubbelzinnig medegedeeld aan dit Fonds? Zo ja, wanneer? Zo nee, waarom niet? 4. Werd het standpunt van de inspectie Toezicht op de sociale wetten van de FOD werkgelegenheid, arbeid en sociaal overleg reeds ondubbelzinnig medegedeeld aan dit Fonds? Zo ja, wanneer? Zo nee, waarom niet? 5. Heeft dit Fonds deze mededeling(en) aangevochten bij een Arbeidsrechtbank? Zo ja, wanneer en waar? 6. Zo neen, wanneer zal dan het achterstallige bedrag effectief ingevorderd worden? 7. Welk bijkomend bedrag zal ingevorderd worden aan intresten en boetes? |