| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2008-2009 | Zitting 2008-2009 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 26 aôut 2009 | 26 augustus 2009 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 4-4187 | Schriftelijke vraag nr. 4-4187 | ||||||||
de Nele Lijnen (Open Vld) |
van Nele Lijnen (Open Vld) |
||||||||
à la vice-première ministre et ministre de l'Emploi et de l'Egalité des chances, chargée de la Politique de migration et d'asile |
aan de vice-eersteminister en minister van Werk en Gelijke Kansen, belast met het Migratie- en asielbeleid |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Titres-services - Violation de la réglementation - Répartition régionale | Dienstencheques - Overtreding van de reglementering - Regionale verdeling | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| avantage accessoire service d'emploi statistique officielle répartition géographique |
bijkomend voordeel dienst voor arbeidsbemiddeling officiële statistiek geografische spreiding |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Réintroduite comme : question écrite 4-5471 | Réintroduite comme : question écrite 4-5471 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 4-4187 du 26 aôut 2009 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 4-4187 d.d. 26 augustus 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
A. Les statistiques indiquent que le nombre d'entreprises de titres-services ne respectant pas la réglementation est en augmentation. Les 184 contrôles réalisés par l'ONEm ont révélé que 108 entreprises n'étaient pas en règle. Ce « pourcentage de fraude » de 58,7 % dépasse de loin le taux de 50 % enregistré l'année dernière et le taux de 33 % de 2006. 1) Parmi les entreprises contrôlées au cours du premier semestre de 2009, combien sont-elles situées en Région flamande, en Région wallonne et à Bruxelles ? 2) Parmi les infractions relevées, combien étaient-elles le fait d'entreprises situées en Région flamande, en Région wallonne et à Bruxelles ? 3) Combien de ces infractions consistaient-elles en : a) la comptabilisation d'un plus grand nombre de titres-services que celui correspondant aux heures de prestations ? b) l'utilisation de titres-services pour des activités non autorisées ? c) l'utilisation de titres-services en des lieux non autorisés ? d) l'exploitation de sans-papiers ? 4) Depuis 2006 jusqu'au premier semestre de 2009, quels montants indûment versés les pouvoirs publics ont-ils réclamés annuellement ? 5) Sur ces sommes réclamées, combien ont-elles été versées par des entreprises situées en Région flamande, en Région wallonne et à Bruxelles ? B. Outre les entreprises de titres-services, les ALE – c'est bien sûr le cas des ALE sui generis qui fonctionnent avec les titres-services mais nous visons ici les véritables ALE qui font appel à des chômeurs – risquent elles aussi de ne pas appliquer correctement la législation. 1) Quel est le nombre annuel d'ALE situées en Région flamande, en Région wallonne et à Bruxelles qui ont été contrôlées depuis 2006 jusqu'au premier semestre de 2009 quant à des abus éventuels ou à l'application incorrecte des dispositions légales ? 2) Quel est le nombre annuel d'infractions (chiffres ventilés par région) observées au cours de la même période ? 3) Quels étaient les infractions les plus fréquemment relevées ? 4) Depuis 2006 jusqu'au premier semestre de 2009, quels montants indûment versés les pouvoirs publics ont-ils réclamés annuellement ? 5) Sur ces sommes réclamées, combien ont-elles été versées par des ALE situées en Région flamande, en Région wallonne et à Bruxelles ? |
A. Uit cijfers blijkt dat het aantal dienstenchequebedrijven dat niet in orde is met de reglementering stijgt. Van de 184 controles bij de RVA bleken 108 bedrijven niet in orde. Een ‘fraudepercentage’ van 58.7%, dat flink wat hoger ligt dan de 50% van vorig jaar en de 33% in 2006. 1)Hoeveel van de in het eerste semester van 2009 gecontroleerde bedrijven zijn gelokaliseerd in het Vlaams Gewest, resp. Waals Gewest en Brussel? 2)Hoeveel van de vastgestelde inbreuken werden gepleegd in bedrijven die gelokaliseerd zijn in het Vlaams Gewest, resp. Waals Gewest en Brussel? 3)Hoeveel van de inbreuken hadden te maken met a)meer cheques aanrekenen dan effectief gepresteerde uren? b)Het gebruik van dienstencheques voor activiteiten die niet zijn toegelaten? c)Het gebruik van dienstencheques in locaties die niet zijn toegelaten? d)Uitbuiting van mensen zonder papieren? 4)Hoeveel onterecht uitbetaalde bedragen werden door de overheid jaarlijks teruggevorderd in de periode 2006-eerste semester 2009? 5)Hoeveel van deze teruggevorderde bedragen werden betaald door bedrijven gelokaliseerd in het Vlaams Gewest, resp. Waals Gewest en Brussel? B. Naast de dienstenchequebedrijven lopen ook PWA’s – uiteraard de PWA’s sui generis die met dienstencheques werken, maar we bedoelen hier de échte PWA’s die met werklozen werken - het risico om de wetgeving niet correct toe te passen. 1)Hoeveel PWA’s in het Vlaams Gewest, resp. Waals Gewest en Brussel werden in de periode 2006-eerste semester 2009 jaarlijks gecontroleerd op mogelijke misbruiken of het niet correct toepassen van de wettelijke voorschriften? 2)Hoeveel inbreuken (cijfers opgedeeld per gewest) werden er in dezelfde periode jaarlijks vastgesteld? 3)Welke waren de meest vastgestelde inbreuken? 4)Hoeveel onterecht uitbetaalde bedragen werden door de overheid jaarlijks teruggevorderd in de periode 2006-eerste semester 2009? 5)Hoeveel van deze teruggevorderde bedragen werden betaald door PWA’s gelokaliseerd in het Vlaams Gewest, resp. Waals Gewest en Brussel? |