SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2008-2009 Zitting 2008-2009
________________
9 juillet 2009 9 juli 2009
________________
Question écrite n° 4-3772 Schriftelijke vraag nr. 4-3772

de Jurgen Ceder (Vlaams Belang)
van Jurgen Ceder (Vlaams Belang)

au vice-premier ministre et ministre des Finances et des Réformes institutionnelles
aan de vice-eersteminister en minister van Financiën en Institutionele Hervormingen
________________
Fraude - Numéros TVA inactifs - Enquête Fraude - Niet-actieve BTW-nummers - Onderzoek 
________________
TVA
fraude
contrôle fiscal
immatriculation de société
fraude fiscale
BTW
fraude
fiscale controle
registratie van maatschappij
belastingfraude
________ ________
9/7/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 14/8/2009)
27/8/2009Antwoord
9/7/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 14/8/2009)
27/8/2009Antwoord
________ ________
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-3773 Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-3773
________ ________
Question n° 4-3772 du 9 juillet 2009 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-3772 d.d. 9 juli 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Dans le cadre de la lutte contre la fraude à la TVA, il est dans l’intérêt de l’administration que seuls des assujettis actifs disposent d’un numéro de TVA valable et que soient éliminés les numéros qui ne représentent plus des opérations économiques. Chaque année, pendant le mois de mai, les offices locaux reçoivent par l’intranet une liste des assujettis qui ont déposé des déclarations « néant » au cours des deux dernières années. Les offices doivent ensuite vérifier si des activités assujetties à la TVA ont encore lieu. Ils doivent décider, pour le 31 décembre, si le numéro de TVA doit être rayé de la liste.

En 2006, 1.923 assujettis figuraient sur cette liste. Selon le rapport de la Cour des comptes relatif à la fraude intracommunautaire à la TVA, aucune information n’est disponible au sujet du nombre de radiations qui a suivi

Selon la Cour des comptes, une réaction qui intervient après deux ans d’inactivité est trop tardive. Cependant, la période prise en considération ne peut pas non plus être trop brève. En effet, dans ce dernier cas, les exploitations saisonnières apparaîtraient également sur la liste des numéros inactifs. L’idée d’une enquête à effectuer après un an de déclarations « néant » semble une option défendable.

Pourquoi le nombre de radiations en 2006 n'a-t-il pas pu être déterminé ? Le problème a-t-il été résolu entre-temps ? Combien de numéros de TVA des 1.923 assujettis ont-ils finalement été radiés ?

Entre-temps, le ministre a-t-il déjà pris des mesures afin de faire examiner les numéros de TVA après une seule année d'inactivité, comme le recommande la Cour des comptes ? Dans la négative, pourquoi ?

 

In het kader van de strijd tegen BTW-fraude heeft de administratie er alle belang bij dat enkel actieve belastingplichtigen over een geldig BTW-nummer beschikken en dat nummers die geen economische handelingen meer vertegenwoordigen, geregeld worden uitgezuiverd. Jaarlijks in de maand mei ontvangen de lokale kantoren via intranet een lijst van de belastingplichtigen die de laatste twee jaar nihil-aangiften indienden. De kantoren moeten vervolgens nagaan of er nog steeds BTW-plichtige activiteiten plaatsvinden. Voor 31 december moeten ze dan beslissen of het BTW-nummer wordt doorgehaald.

In 2006 stonden 1 923 belastingplichtigen op deze lijst. Volgens het verslag van het Rekenhof over intracommunautaire BTW-fraude is er geen informatie beschikbaar over het aantal schrappingen dat erop volgde.

Het Rekenhof is van mening dat een reactie na twee jaar inactiviteit te laat komt. Anderzijds mag de beschouwde periode ook niet te kort zijn. Dan zouden immers ook seizoensuitbatingen ten onrechte voorkomen op de lijst van nihil-indieners. Een onderzoek na één jaar nihil-aangiften lijkt echter wel redelijk.

Waarom kon het aantal schrappingen in 2006 niet worden vastgesteld? Is het probleem intussen weggewerkt? Van hoeveel van de 1 923 belastingplichtigen werd het BTW-nummer tenslotte doorgehaald?

Heeft de geachte minister intussen reeds maatregelen genomen om, zoals het rekenhof aanbeveelt, BTW-nummers reeds na één jaar inactiviteit te laten onderzoeken? Zo nee, waarom niet?

 
Réponse reçue le 27 aôut 2009 : Antwoord ontvangen op 27 augustus 2009 :

  1. Une instruction interne impose aux offices de contrôle de vérifier la liste des assujettis qui déposent des déclarations « néant » et de radier si nécessaire le numéro d'identification à la TVA. Ces listes apurées sont ensuite renvoyées à l'administration centrale. Actuellement, il n'existe cependant pas encore de base de données électronique mise à jour de manière systématique avec ces données. Si l'honorable membre le désire, les données demandées peuvent être recherchées manuellement à partir de l'année 2007.

  2. La liste a été adaptée dans le sens de la recommandation de la Cour des Comptes. Pour la première fois, une liste comprenant tous les assujettis qui ont déposé en permanence pendant un an, au lieu de deux ans, des déclarations "néant" a été récemment transmise aux offices de contrôle.

  1. In een interne instructie wordt aan de controlekantoren opgelegd om de lijst van de belastingplichtigen die nihil-aangiften indienden te onderzoeken en zo nodig het BTW-identificatienummer te schrappen. Deze aangezuiverde lijsten worden vervolgens terug-gezonden naar de centrale administratie. Momenteel wordt er evenwel nog niet systematisch een elektronische database bijge-houden met deze gegevens. Indien het geachte lid dit wenst kunnen de gevraagde gegevens, vanaf het jaar 2007, wel manueel worden opgezocht.

  2. De lijst werd aangepast in de zin van de aanbevelingen van het Rekenhof. Er werd bijgevolg onlangs voor het eerst een lijst overgemaakt aan de controlekantoren die alle belastingplichtigen bevat die gedurende één jaar bestendig nihil-aangiften hebben ingediend, in plaats van gedurende twee jaar.