SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
________ | ________ | ||||||||
Session 2008-2009 | Zitting 2008-2009 | ||||||||
________ | ________ | ||||||||
27 février 2009 | 27 februari 2009 | ||||||||
________ | ________ | ||||||||
Question écrite n° 4-3118 | Schriftelijke vraag nr. 4-3118 | ||||||||
de Geert Lambert (Indépendant) |
van Geert Lambert (Onafhankelijke) |
||||||||
au ministre du Climat et de l'Energie |
aan de minister van Klimaat en Energie |
||||||||
________ | ________ | ||||||||
Etiquetage de certains appareils consommant de l'énergie - Mention de la consommation d'énergie - Révision de la réglementation | Etikettering van bepaalde energieverbruikende apparaten - Vermelding van het energieverbruik - Herziening van de regelgeving | ||||||||
________ | ________ | ||||||||
étiquetage information du consommateur consommation d'énergie norme européenne comitologie appareil électrodomestique |
etiketteren consumentenvoorlichting energieverbruik Europese norm comitologie huishoudelijk apparaat |
||||||||
________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
________ | ________ | ||||||||
Question n° 4-3118 du 27 février 2009 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 4-3118 d.d. 27 februari 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
L'actuel système d'étiquetage de l'Union européenne vise à faciliter au maximum la vérification par le consommateur de l'efficacité énergétique d'un appareil domestique qu'il souhaite acheter. Ce système repose sur une logique simple en ce sens que les appareils sont classés de A à G, A indiquant la meilleure efficacité énergétique, et que ce classement est affiché au moyen d'un code de couleurs, le vert indiquant la catégorie ayant la meilleure efficacité énergétique. Les consommateurs sont familiarisés avec ce schéma étant donné qu'il est utilisé depuis le début des années 1990. À la suite du lobbying de l'industrie (en particulier les fabricants de réfrigérateurs) la Commission européenne propose à présent une procédure dite de comitologie afin d'ajouter des sous-catégories numériques à cette échelle. Au lieu de la simple échelle de A à G, les catégories combineraient des lettres et des chiffres : A1, A2, A3,... De plus, la Commission veut modifier le code de couleurs. Toutefois, il ressort d'une enquête des organisations de consommateurs que les consommateurs comprennent mieux l'actuel système d'étiquetage que ce système alphanumérique. En proposant cette nouvelle échelle, plutôt que de développer et de commercialiser des appareils ayant la meilleure efficacité énergétique, l'industrie tente de faire passer des produits anciens et inefficaces pour des appareils permettant de faire des économies d'énergie. Au lieu d'instaurer un nouveau système qui créera la confusion et un manque de transparence pour le consommateur, il serait préférable d'adapter régulièrement l'actuel système d'étiquetage énergétique aux progrès technologiques. Je souhaiterais donc savoir si le ministre a l'intention de faire défendre par les représentants belges dans cette procédure de comitologie le point de vue selon lequel la préférence doit être accordée à une révision régulière de l'échelle actuelle d'étiquetage de l'efficacité énergétique et non à l'instauration d'une échelle entièrement nouvelle mais inefficace. |
Het huidige EU-etiketteringssysteem wil het de consument zo gemakkelijk mogelijk maken om de energie-efficiëntie van een huishoudelijk apparaat dat hij/zij wil kopen na te gaan. Dit systeem volgt een eenvoudige logica door de apparaten te rangschikken van A tot G, met A als de meest energie-efficiënte categorie, en door deze rangschikking weer te geven door middel van een kleurencode, waarbij groen de meest energie-efficiënte categorie aanduidt. Daar dit schema sinds het begin van de jaren 1990 wordt toegepast, is de consument ermee vertrouwd. Ingevolge lobbying van de industrie (in het bijzonder van fabrikanten van koelkasten) stelt de Europese Commissie nu in een comitologieprocedure voor om numerieke subcategorieën toe te voegen aan deze schaal. In plaats van de eenvoudige A tot G-schaal zouden de categorieën letters en cijfers combineren: A1, A2, A3, ... Bovendien wil de Commissie de kleurencode veranderen. Onderzoek door consumentenorganisaties geeft evenwel aan dat de consumenten het huidige etiketteringssysteem beter begrijpen dan dit alfanumerieke systeem. In plaats van de meest energie-efficiënte apparaten te ontwikkelen en te vermarkten, probeert de industrie door deze nieuw voorgestelde schaal verouderde en inefficiënte producten een energievriendelijk tintje te geven. In plaats van een nieuw systeem in te voeren, dat verwarring en ondoorzichtigheid voor de consument zal creëren, zou men het huidige systeem van energie-etikettering beter regelmatig aanpassen aan de technologische verbeteringen. Ik vernam dan ook graag van de geachte minister of hij de Belgische vertegenwoordigers in deze comitologieprocedure het standpunt zal laten verdedigen dat de voorkeur moet uitgaan naar een regelmatige herziening van de huidige schaal voor de etikettering van energie-efficiëntie en niet naar de invoering van een compleet nieuwe, doch inefficiënte schaal. |
||||||||
Réponse reçue le 3 avril 2009 : | Antwoord ontvangen op 3 april 2009 : | ||||||||
La question posée par l'honorable membre a trait à la problématique du renouvellement de l’étiquetage énergétique dans le cadre de la révision de la directive 92/75/CEE concernant l’indication de la consommation des appareils domestiques en énergie et en autres ressources, par voie d’étiquetage et d’informations uniformes relatives aux produits. Des discussions ont eu lieu à ce propos au niveau européen avec toutes les parties intéressées, dont les représentants des organisations non gouvernementales (ONG) environnementales, qui y ont défendu le même point de vue que celui de l’honorable membre. Ces discussions n’ont pas permis de dégager une solution, ce qui a entraîné un blocage du processus en cours d’adoption de mesures européennes favorables aux économies d’énergie. Il n’a même plus été possible d’adopter des règlements dans le cadre de la directive « Écoconception » pour certains produits tels que réfrigérateurs, lave-linge et télévisions parce que des pays s’y opposaient tant qu’une solution n’était pas trouvée pour l’étiquetage énergétique. Ces pays refusaient, en effet, de découpler les votes sur les règlements « Écoconception » et sur les directives correspondantes « Étiquetage énergétique ». Finalement, la Commission européenne a développé un nouveau projet d’étiquette susceptible de représenter un meilleur compromis entre les points de vue exprimés. Cette étiquette rencontre plusieurs revendications de l’honorable membre. Ainsi, il n’y a plus de combinaison de lettres et de chiffres, ni de changement des codes de couleurs. La crainte que le consommateur ne puisse comprendre l’étiquette du fait du passage à un système alphanumérique n’est plus fondée, puisque ce système a été abandonné. Enfin, l’étiquette développée par la Commission européenne permet d’adapter l’étiquette de A à G aux améliorations technologiques comme l’honorable parlementaire le demande. Suite à ce dernier développement, une majorité qualifiée a pu se dégager au comité de régulation si bien qu’à la fois les directives «Étiquetage énergétique » et les règlements « Écoconception » ont pu être votés les 30 et 31 mars derniers pour les réfrigérateurs, les télévisions et les lave-linge. La dynamique amorcée en 2007 visant à réaliser de substantielles économies d’énergie à l’horizon 2020 peut, à présent, se poursuivre. |
De vraag van het geachte lid heeft betrekking op de problematiek van de hernieuwing van de energie-etikettering in het raam van de herziening van richtlijn 92/75/EEG betreffende de vermelding van het energieverbruik en het verbruik van andere hulpbronnen op de etikettering en in de standaard-productinformatie van huishoudelijke apparaten. Discussies hebben op Europees vlak hieromtrent plaatsgevonden met alle stakeholders, waaronder de vertegenwoordigers van de niet-gouvernementele organisaties (NGO’s) voor Leefmilieu die hetzelfde standpunt verdedigd hebben als deze van het geachte lid. Deze discussies hebben niet toegelaten een oplossing te vinden, wat een blocage veroorzaakt heeft tijdens het goedkeuringsproces van Europese maatregelen ten bate van energiebesparing. In het raam van de “Ecodesign” richtlijn, werd het niet eens mogelijk verordeningen goed te keuren voor sommige producten zoals koelkasten, wasmachines en televisies, omdat sommige landen daartegen waren zolang een oplossing niet gevonden was voor de energie-etikettering. Deze landen weigerden immers de stemmingen over “Ecodesign”-verordeningen te ontkoppelen van deze in verband met de overeenkomende “Energie-etikettering”-richtlijnen. Uiteindelijk, heeft de Europese Commissie een nieuw ontwerp van etiket ontwikkeld dat een beter compromis tussen de uitgebrachte standpunten zou kunnen voorstellen. Dit etiket komt tegemoet met meerdere eisen van het geachte lid. Bij voorbeeld, er is geen combinatie meer van letters en cijfers, noch wordt de kleurencode veranderd. De vrees dat de consument verward zou zijn door het omschakelen naar een alfanumerieke systeem is dus niet meer gefundeerd, omdat afgezien werd van dit systeem. Bovendien, laat het door de Europese Commissie ontwikkelde etiket toe het A-G etiket aan te passen aan de technologische verbeteringen zoals het geachte lid het vraagt. Naar aanleiding van deze laatste ontwikkeling is een gekwalificeerde meerderheid in het regelgevend comité bereikt kunnen worden, zodat er positief gestemd kon worden zowel voor de “Energie-etikettering”-richtlijnen als voor de “Ecodesign”-verordeningen voor koelkasten, televisies en wasmachines. De in 2007 gestarte dynamiek om tegen 2020 substantiële energiebesparingen te bereiken kan nu voortgezet worden. |