SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2008-2009 Zitting 2008-2009
________________
27 février 2009 27 februari 2009
________________
Question écrite n° 4-3057 Schriftelijke vraag nr. 4-3057

de Martine Taelman (Open Vld)
van Martine Taelman (Open Vld)

au ministre de l'Intérieur
aan de minister van Binnenlandse Zaken
________________
Fonds des calamités - Dégâts causés par la grêle - Indemnisation Rampenfonds - Hagelschade - Vergoeding 
________________
Fonds des calamités
conditions atmosphériques
dommage
indemnisation
province d'Anvers
Rampenfonds
atmosferische omstandigheden
schade
vergoeding
Antwerpen
________ ________
27/2/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 2/4/2009)
18/3/2009Antwoord
27/2/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 2/4/2009)
18/3/2009Antwoord
________ ________
Herkwalificatie van : vraag om uitleg 4-731 Herkwalificatie van : vraag om uitleg 4-731
________ ________
Question n° 4-3057 du 27 février 2009 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-3057 d.d. 27 februari 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Les fortes pluies tombées le 8 juin 2007 sur Arendonk, Dessel, Mol, Ravels et Retie dans la province d'Anvers ont été reconnues comme calamité. Cela signifie qu'il peut être fait appel au fonds des calamités pour l'indemnisation des dégâts. À Mol, quelques citoyens ont subi des dégâts causés par la grêle. Que constatons-nous à l'heure actuelle? Les dommages causés par la grêle ne sont pas indemnisés.

De là mes questions au ministre :

1. Pourquoi le Service public fédéral Intérieur – DG de la Sécurité civile – Direction des Calamités n'indemnise-t-il pas les dégâts causés par la grêle?

2. Sur quels éléments le SPF s'appuie-t-il pour ne pas indemniser ces dégâts causés par la grêle?

3. Quelles solutions le ministre pense-t-il pouvoir proposer aux personnes qui ont subi des dégâts causés par la grêle?

 

De hevige regenval die op 8 juni 2007 plaatsvond in o.a. Arendonk, Dessel, Mol, Ravels en Retie in de provincie Antwerpen werd erkend als ramp. Met andere woorden: op het rampenfonds kan beroep gedaan worden voor het vergoeden van de schade. In Mol liepen enkele burgers schade op door de hagel. Wat blijkt nu ? De schade als gevolg van hagel wordt niet vergoed.

Vandaar mijn vragen aan de geachte minister :

1. Waarom vergoedt de Federale Overheidsdienst Binnenlandse Zaken - AD Civiele Veiligheid - Directie Rampenschade de schade van de hagelbui niet ?

2. Op welke gegevens baseert de FOD zich om deze hagelschade niet te vergoeden ?

3. Welke oplossingen meent de geachte minister te kunnen bieden aan mensen die hagelschade hebben opgelopen ?

 
Réponse reçue le 18 mars 2009 : Antwoord ontvangen op 18 maart 2009 :

J’ai l’honneur de communiquer à l’honorable membre les informations suivantes :

  1. Des dégâts dus à la grêle ne sont indemnisables que si le phénomène naturel satisfait au critère de reconnaissance repris dans la circulaire ministérielle du 20 septembre 2006. Ce critère n’ayant été rencontré nulle part sur le territoire de la commune de Mol, la grêle du 8 juin 2007 ne pouvait être reconnue en tant que calamité publique. La seule existence de dommages dus à la grêle n’implique en effet pas l’existence d’une calamité.

  2. Mes services appliquent, pour la reconnaissance d’un phénomène naturel en tant que calamité publique, les critères de reconnaissance repris à la circulaire ministérielle du 20 septembre 2006, à savoir pour la grêle une intensité H5 sur l’échelle de TORRO. La reconnaissance d’une chute de grêle n’aura lieu, si la demande en est formulée, que pour autant que l’expert de la direction des Calamités puisse constater qu’il est satisfait au critère fixé.

  3. La chute de grêle du 8 juin 2007 n’étant pas reconnue en tant que calamité publique, il n’est pas possible d’introduire de dossiers auprès du Fonds des Calamités. Les sinistrés peuvent éventuellement s’adresser à leur compagnie d’assurances, pour autant que cette couverture soit reprise dans leur contrat.

Ik heb de eer het geachte lid volgende inlichtingen te verstrekken :

  1. Hagelschade is enkel vergoedbaar als het natuurfenomeen aan het erkenningscriterium opgenomen in de ministeriële omzendbrief van 20 september 2006 voldoet. Daar in de gemeente Mol nergens aan dit criterium was voldaan kon de hagel van 8 juni 2007 niet als algemene ramp worden erkend. Enkel het feit dat er hagelschade is impliceert niet dat dit om een ramp gaat.

  2. Mijn diensten baseren zich voor de erkenning van een natuurfenomeen als algemene ramp op de erkenningscriteria opgenomen in de ministeriële omzendbrief van 20 september 2006, te weten voor hagel een intensiteit H5 op de schaal van TORRO. De erkenning van een hagelbui zal slechts plaatsvinden indien er daartoe een vraag geformuleerd wordt, voor zover de deskundige van de directie Rampenschade kan vaststellen dat aan het vastgelegde criterium is voldaan.

  3. Gezien de hagel van 8 juni 2007 niet erkend is als algemene ramp, kunnen er geen dossiers worden ingediend bij het Rampenfonds. Eventueel kunnen de geteisterden zich wenden tot hun verzekerings-maatschappij, voor zover deze dekking in hun contract is opgenomen.