SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2008-2009 Zitting 2008-2009
________________
12 janvier 2009 12 januari 2009
________________
Question écrite n° 4-2648 Schriftelijke vraag nr. 4-2648

de Joris Van Hauthem (Vlaams Belang)
van Joris Van Hauthem (Vlaams Belang)

au ministre du Climat et de l'Energie
aan de minister van Klimaat en Energie
________________
Commission permanente de contrôle linguistique (CPCL)- Demandes d'avis - Contenu - Suite Vaste Commissie voor Taaltoezicht (VCT) - Vragen om advies - Inhoud - Gevolg 
________________
emploi des langues
Commission permanente de contrôle linguistique
ministère
ministre
avis
taalgebruik
Vaste Commissie voor Taaltoezicht
ministerie
minister
advies
________ ________
12/1/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 12/2/2009)
9/2/2009Antwoord
12/1/2009Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 12/2/2009)
9/2/2009Antwoord
________ ________
Herindiening van : schriftelijke vraag 4-2069 Herindiening van : schriftelijke vraag 4-2069
________ ________
Question n° 4-2648 du 12 janvier 2009 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-2648 d.d. 12 januari 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Conformément à l'article 61, § 2, des lois coordonnées sur l'emploi des langues en matière administrative, les ministres consultent la Commission permanente de contrôle linguistique (CPCL) pour toutes les matières de nature générale portant sur l'application de ces lois.

Aux termes de l'article 10 de l'arrêté royal du 4 août 1969 portant réglementation de la situation juridique du président et des membres permanents de la Commission permanente de contrôle linguistique et de son fonctionnement, ces avis sont uniquement portés à la connaissance du ministre qui les a demandés. Ils ne sont par conséquent pas publiés dans le rapport annuel de la Commission permanente de contrôle linguistique et ne peuvent pas davantage être communiqués par la Commission à des tiers. Seul le ministre concerné peut communiquer ces avis à des tiers (cf notamment la réponse du ministre de l'Intérieur à la question no 51-954 du 29 mars 2006 à la Chambre des représentants, bulletin des Questions et réponses n° 51-120, p. 23297).

Pourriez-vous me communiquer, en ce qui concerne votre (vos) domaine(s) de compétence, quels avis ont été demandés par vous ou par votre (vos) prédécesseur(s) à la Commission permanente de contrôle linguistique depuis juin 2007?

Serait-il possible de préciser pour chacune de ces demandes :

- quel en était le sujet, le problème spécifique ou l'objet de la demande ?

- quel a été l'avis — en résumé — de la Commission permanente de contrôle linguistique ?

- si cet avis a été adopté à l'unanimité par la commission et dans la négative, quel a été le résultat des votes des membres de la CPCL ?

Quelle suite avez-vous donnée à cet avis ?

 

Overeenkomstig artikel 61, § 2, van de gecoördineerde wetten op het gebruik der talen in bestuurszaken raadplegen de ministers de Vaste Commissie voor Taaltoezicht (VCT) over alle zaken van algemene aard die de toepassing van deze wetten betreft.

Volgens artikel 10 van het koninklijk besluit van 4 augustus 1969 tot regeling van de rechtstoestand van de voorzitter en van de leden van de Vaste Commissie voor Taaltoezicht en tot regeling van dezer werking worden deze adviezen enkel ter kennis van de minister gebracht die het heeft gevraagd. Zij worden bijgevolg niet gepubliceerd in het jaarverslag van de Vaste Commissie voor Taaltoezicht en mogen evenmin door de Commissie worden meegedeeld aan derden. Alleen de betrokken minister zelf kan deze adviezen aan derden meedelen (zoals bijvoorbeeld het antwoord van de minister van Binnenlandse Zaken op de schriftelijke vraag nr. 51-954 van 29 maart 2006 in de Kamer van volksvertegenwoordigers, Vragen en Antwoorden nr. 51-120, blz. 23297).

Kan u mij daarom met betrekking tot uw bevoegdheidsdomein(en) meedelen welke adviezen door u (en desgevallend door uw voorganger(s)) aan de Vaste Commissie voor Taaltoezicht werden gevraagd sinds juni 2007 ?

Kan voor elk van deze vragen om advies worden gepreciseerd :

- welk onderwerp, specifiek probleem of vraag zij tot voorwerp hadden ?

- hoe het advies van de Vaste Commissie voor Taaltoezicht - in samenvatting - luidde ?

- of dit advies met eenparigheid van stemmen door de Commissie werd genomen, en zo neen, welk het stemgedrag van de leden van de VCT dan wel was ?

Welk gevolg u aan dit advies heeft gegeven ?

 
Réponse reçue le 9 février 2009 : Antwoord ontvangen op 9 februari 2009 :

En ce qui concerne ma compétence en matière de développement durable :

1. Depuis juin 2007, aucun avis n’a été officiellement demandé par le SPP Développement durable ou la Commission interdépartementale de développement durable (CIDD) . Le Conseil fédéral de développement durable (CFDD) a posé une question.

2. La question du CFDD concernait l’obligation de disposer d’un cadre linguistique.

3. La réponse de la Commission a été positive. Le CFDD prépare son cadre linguistique.

Pour ce qui concerne le Service public fédéral (SPF) Santé publique, Sécurité de la Chaîne alimentaire et Environnement, je me réfère à la réponse apportée à la même question par ma collègue la ministre des Affaires sociales et de la Santé publique.

Pour ce qui concerne le Service public fédéral (SPF) Economie, PME, Classes moyennes et Energie, je me réfère à la réponse apportée à la même question par mon collègue le ministre pour l’Entreprise et la Simplification.

Wat mijn bevoegdheid duurzame ontwikkeling aangaat:

1. Sinds juni 2007 werd er door de POD Duurzame Ontwikkeling of de Interdepartementale Commissie Duurzame Ontwikkeling (ICDO ) geen enkel advies gevraagd. De Federale Raad Duurzame Ontwikkeling (FRDO ) heeft een vraag gesteld.

2 De vraag van het FRDO ging over de verplichting om te beschikken over een taalkader.

3. Het antwoord van de Commissie was positief. Het FRDO bereidt zijn taalkader voor.

Voor wat betreft de Federale Overheidsdienst (FOD) Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedselketen en Leefmilieu verwijs ik naar het antwoord dat door mijn collega de minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid op dezelfde vraag werd gegeven.

Voor wat betreft de Federale Overheidsdienst (FOD) Economie, KMO, Middenstand en Energie verwijs ik naar het antwoord dat door mijn collega de minister voor Ondernemen en Vereenvoudigen op dezelfde vraag werd gegeven.