| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2007-2008 | Zitting 2007-2008 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 3 octobre 2008 | 3 oktober 2008 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 4-1771 | Schriftelijke vraag nr. 4-1771 | ||||||||
de Jurgen Ceder (Vlaams Belang) |
van Jurgen Ceder (Vlaams Belang) |
||||||||
à la ministre de l'Intégration sociale, des Pensions et des Grandes villes |
aan de minister van Maatschappelijke Integratie, Pensioenen en Grote Steden |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| SPP Intégration sociale - Cour des comptes - Projet de rapport relatif aux contrôles des CPAS | POD Maatschappelijke Integratie - Rekenhof - Ontwerpverslag betreffende de controles bij de OCMW's | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| CPAS Cour des comptes (Belgique) audit |
OCMW Rekenhof (België) audit |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 4-1771 du 3 octobre 2008 : (Question posée en néerlandais) | Vraag nr. 4-1771 d.d. 3 oktober 2008 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||||||
À la suite de l'audit initial et de l'audit de suivi de la Cour des comptes concernant les CPAS, un échange de vues a été organisé avec le président du SPP Intégration sociale et ses collaborateurs le 27 février 2007. À cette occasion, on a examiné les points faibles apparus dans la gestion et le contrôle interne des CPAS. Un projet de rapport a été envoyé le 23 mai 2007 au ministre compétent de l'époque. Au moment de la mise sous presse du 164e Cahier de la Cour des comptes, celui-ci n'avait encore communiqué aucun commentaire. a. À quoi cela est-il dû ? Il est difficilement imaginable que le ministre soit d'accord avec l'ensemble des remarques et des critiques. b. La ministre a-t-elle entre-temps répondu à ce projet de rapport ? Dans l'affirmative, à quelle date ? |
Tot besluit van de initiële audit en de opvolgingsaudit van het Rekenhof betreffende de OCMW's vond op 27 februari 2007 een gedachtewisseling plaats met de voorzitter van de POD Maatschappelijke Integratie en zijn medewerkers. Hierbij werden de zwakke punten in het beheer en de interne controle van de OCMW's besproken. Een ontwerpverslag werd op 23 mei 2007 aan de toenmalige bevoegde minister gestuurd. Bij het ter perse gaan van het 164e Boek van het Rekenhof had hij hierop nog steeds geen enkele commentaar geformuleerd. a. Waaraan was dit te wijten ? Men kan zich moeilijk voorstellen dat de geachte minister met alle opmerkingen en alle kritiek akkoord kon gaan. b. Heeft de geachte minister intussen al geantwoord op dit ontwerpverslag ? Zo ja, op welke datum ? |
||||||||
| Réponse reçue le 7 janvier 2009 : | Antwoord ontvangen op 7 januari 2009 : | ||||||||
En réponse à ses questions, j'ai l'honneur de communiquer les informations suivantes à l'honorable membre. L'audit de suivi de la Cour des comptes a été discuté par les représentants de la Cour des comptes avec le président du service public de programmation (SPP) Intégration sociale et ses collaborateurs en février 2007. En avril 2007, le président du SPP Intégration sociale a transmis ses commentaires écrits au sujet de ce rapport à la Cour des comptes. Il y a eu une évaluation claire et positive dans l’audit de suivi. Les quelques points subsistants ont été suffisamment réfutés par la réponse du président de telle sorte qu’il n’y ait aucune réaction complémentaire à devoir être statuée. |
In antwoord op zijn vragen heb ik de eer het geachte lid het volgende mede te delen. De opvolgingsaudit van het Rekenhof werd besproken door de vertegenwoordigers van het Rekenhof met de voorzitter van de programmatorische overheidsdienst (POD) Maatschappelijke Integratie en zijn medewerkers in februari 2007. In april 2007 heeft de voorzitter van de POD Maatschappelijke Integratie zijn schriftelijke commentaar op dit verslag aan het Rekenhof overgemaakt. Er gebeurde een duidelijke positieve evaluatie in de opvolgingsaudit . De enkele overblijvende punten werden voldoende weerlegd door het antwoord van de voorzitter zodat er geen bijkomende reactie nodig werd geoordeeld. |