SÉNAT DE BELGIQUE BELGISCHE SENAAT
________________
Session 2007-2008 Zitting 2007-2008
________________
23 septembre 2008 23 september 2008
________________
Question écrite n° 4-1610 Schriftelijke vraag nr. 4-1610

de Lieve Van Ermen (LDD)

van Lieve Van Ermen (LDD)

à la ministre des PME, des Indépendants, de l'Agriculture et de la Politique scientifique

aan de minister van KMO's, Zelfstandigen, Landbouw en Wetenschapsbeleid
________________
Radioisotopes à des fins médicales - Pénurie temporaire Radio-isotopen voor medische doeleinden - Tijdelijk tekort 
________________
chimie nucléaire
Centre commun de recherche
médecine nucléaire
cancer
pénurie
nucleaire chemie
Gemeenschappelijk Centrum voor onderzoek
nucleaire geneeskunde
kanker
schaarste
________ ________
23/9/2008Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 23/10/2008)
22/10/2008Antwoord
23/9/2008Verzending vraag
(Einde van de antwoordtermijn: 23/10/2008)
22/10/2008Antwoord
________ ________
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-1609 Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-1609
________ ________
Question n° 4-1610 du 23 septembre 2008 : (Question posée en néerlandais) Vraag nr. 4-1610 d.d. 23 september 2008 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

La pénurie mondiale d’isotopes médicaux entraîne temporairement l’arrêt des diagnostics du cancer en Europe. Par un concours de circonstances, tous les réacteurs européens sont actuellement hors service.

Il ressort d’une enquête auprès de quelques physiciens nucléaires que de plus en plus de réacteurs nucléaires du type Br2 (Mol) ont été mis hors service en Europe ces dernières années, et ce pour des raisons financières. En Suède, en Allemagne et en Suisse, les réacteurs de recherche existants devaient être remplacés et, par manque de subsides, on les a tout simplement fermés. De ce fait, l’Europe dispose encore de trois réacteurs de recherche produisant des radioisotopes pouvant être utilisés à des fins médicales.

De plus, ces trois réacteurs existants ont réduit fortement leurs activités au fil des ans en raison de l’insuffisance des subsides. Ainsi, à Mol, le Br2 fonctionne encore durant cinq périodes par an, soit cent vingt jours, alors qu’en des temps meilleurs il réalisait dix cycles, soit deux cent vingt jours. De ce fait, la production de radioisotopes à des fins médicales a fortement chuté.

Les coûts de fonctionnement étant très élevés, il est indispensable de lier la production commerciale de radioisotopes à un programme de recherche afin de comprimer les coûts.

Faire fonctionner un réacteur nucléaire pour la seule production de radioisotopes n’est pas faisable sur le plan économique. De plus, le prix payé par le patient ne couvre pas le coût du processus de production du réacteur.

Étant donné les problèmes qui se posent sur le plan de la santé publique et la demande manifeste de financement de tels projets de recherche scientifique, qui par ailleurs engendrent une plus-value pour notre santé publique, j’aimerais recevoir une réponse aux questions suivantes :

Est-il possible de donner un aperçu de la politique qui sera menée en matière de radioisotopes dans les années à venir ?

Fera-t-on un effort supplémentaire en ce qui concerne les possibilités de recherche dans ce domaine, et ce tant au niveau national qu’européen ?

 

Door een wereldwijd tekort aan medische isotopen vallen kankerdiagnoses in Europa tijdelijk stil. Een samenloop van omstandigheden zorgt ervoor dat alle Europese reactoren momenteel buiten dienst zijn.

Bij nadere rondvraag bij enkele kernfysici blijkt dat afgelopen jaren binnen Europa meer en meer kernreactoren van het type Br2 (Mol) stilgelegd zijn wegens financiële redenen. In Zweden, Duitsland en Zwitserland waren de bestaande onderzoeksreactoren aan vervanging toe en bij gebrek aan subsidie zijn ze gewoon gesloten. Hierdoor beschikt Europa nog over drie onderzoeksreactoren die radio-isotopen geschikt voor medische doeleinden produceren.

Bovendien hebben deze drie bestaande reactoren in de loop der jaren hun activiteiten sterk verminderd wegens te weinig subsidie. Zo werkt de Br2 te Mol nog gedurende vijf periodes per jaar of honderd twintig dagen, daar waar hij in betere tijden tien cycli draaide of twee honderd twintig dagen. Hierdoor nam de productie van radio-isotopen bestemd voor medische doeleinden een flinke duik.

De werkingskosten zijn zeer hoog, daarom is het noodzakelijk de commerciële productie van radio-isotopen te koppelen aan een onderzoeksprogramma, dit om de kosten te drukken.

Een kernreactor laten draaien enkel en alleen voor de productie van radio-isotopen is economisch niet haalbaar. Bovendien is de prijs die de patiënt betaalt niet kostendekkend voor het productieproces van de reactor.

Gezien de problemen die zich stellen op gebied van volksgezondheid en gezien een duidelijke vraag naar financiering van dergelijke wetenschappelijke onderzoeksprojecten, die bovendien een meerwaarde opleveren voor onze volksgezondheid, kreeg ik graag een antwoord op de volgende vragen :

Is het mogelijk een visie te geven van het beleid inzake radio-isotopen voor de komende jaren ?

Zal er een bijkomende inspanning geleverd worden wat de onderzoeksmogelijkheden binnen dit domein betreft, zowel op nationaal als op Europees vlak ?

 
Réponse reçue le 22 octobre 2008 : Antwoord ontvangen op 22 oktober 2008 :

L’honorable membre trouvera ci-après la réponse à sa question.

La Politique scientifique fédérale ne mène actuellement aucune action de recherche dans le domaine des radio-isotopes à but médical.

Je suis au regret de devoir répondre à l’honorable membre que cette matière ainsi que les acteurs y liés (Studiecentrum voor kernenergie-SCK–Centre d'étude de l'énergie nucléaire-CEN et l'institut des radio éléments-IRE) ne relèvent pas de la compétence de la Politique scientifique fédérale mais du ministre de l’Énergie.

Het geachte lid gelieve hierna het antwoord op haar vraag te vinden.

Het Federaal Wetenschapsbeleid onderneemt op dit ogenblik geen enkele onderzoeksactie op het domein van radio-isotopen voor medische doeleinden.

Het spijt mij het geachte lid te moeten meedelen dat deze materie en de actoren die hierbij zijn betrokken (Studiecentrum voor kernenergie-SCK–Centre d'étude de l'énergie nucléaire-CEN en l'institut des radio éléments-IRE) niet behoren tot de bevoegdheid van de minister voor Wetenschapsbeleid maar tot die van de minister van Energie.