| SÉNAT DE BELGIQUE | BELGISCHE SENAAT | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Session 2007-2008 | Zitting 2007-2008 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| 11 juillet 2008 | 11 juli 2008 | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question écrite n° 4-1263 | Schriftelijke vraag nr. 4-1263 | ||||||||
de Isabelle Durant (Ecolo) |
van Isabelle Durant (Ecolo) |
||||||||
au ministre de la Défense |
aan de minister van Landsverdediging |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Institut des invalides de guerre - Maison de repos de Uccle | Instituut voor Oorlogsinvaliden - Rusthuis van Ukkel | ||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Institut national des invalides de guerre, anciens combattants et victimes de guerre personne âgée équipement social |
Nationaal Instituut voor oorlogsinvaliden, oudstrijders en oorlogsslachtoffers bejaarde sociale voorzieningen |
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
|
|
||||||||
| ________ | ________ | ||||||||
| Question n° 4-1263 du 11 juillet 2008 : (Question posée en français) | Vraag nr. 4-1263 d.d. 11 juli 2008 : (Vraag gesteld in het Frans) | ||||||||
Le 15 septembre 2004, j'ai interrogé votre prédécesseur sur le projet qui était dans l'air à l'époque de fermeture de l'INI de Uccle pour raisons budgétaires (question écrite n° 3-1372, Questions et Réponses n° 3-27, p. 1733). Dans sa réponse, M. Flahaut me disait ceci: «Les résidents de ce home méritent la reconnaissance nationale pour leurs actions afin d'assurer la liberté dont nous bénéficions (...) et j'ai décidé de lever le préavis des membres du personnel du home et de mettre sur pied un groupe de travail au sein de l'IV-INIG afin d'analyser les pistes encore possibles.». Votre prédécesseur m'a également dit à l'époque que «Le CPAS d'Uccle a manifesté, à plusieurs reprises, son souhait d'être associé à l'élaboration d'un plan pour l'avenir de ce home; le groupe de travail que j'ai créé négociera avec le CPAS aux mêmes conditions que les autres candidats.». 1. Quelle est la situation actuelle de la maison de repos de l'INI à Uccle ? 2. Quelles ont été les conclusions du groupe de travail mis en place par votre prédécesseur ? Quelles mesures ont été prises suite à ces conclusions ? 3. Est-ce le CPAS de Uccle qui a repris la gestion de ce home ? Il me revient qu'il y a beaucoup de problèmes de fonctionnement dans ce home à cause du manque de personnel soignant. 4. Quel est le nombre de résidents du home et à combien s'élève le personnel administratif d'une part et médical ou soignant d'autre part ? 5. Qu'est-ce qui a été fait depuis quatre ans pour le redressement et l'assainissement de la gestion du home de l'INI à Uccle ? |
Op 15 september 2004 heb ik uw voorganger ondervraagd over een plan dat destijds bestond om het NII-rusthuis van Ukkel te sluiten om budgettaire redenen (schriftelijke vraag nr. 3-1372, Vragen en Antwoorden nr. 3-27, p. 1733). De heer Flahaut verklaarde in zijn antwoord dat : “... de residenten bovendien recht hebben op de nationale erkentelijkheid voor hun acties om de vrijheid te verzekeren waarvan wij vandaag kunnen genieten (...) Daarom besliste ik de vooropzeg van de personeelsleden in te trekken en een werkgroep op te richten binnen het IV-NIOOO om de nog openstaande pistes te analyseren.” Uw voorganger verklaarde destijds ook : “ Het OCMW van Ukkel heeft meermaals te kennen gegeven dat het wenste betrokken te worden bij de uitwerking van een plan voor de toekomst van dit rusthuis; de werkgroep die ik oprichtte voerde onderhandelingen met het OCMW tegen dezelfde voorwaarden als de andere kandidaten.” 1. Wat is de huidige situatie van het NII-rusthuis in Ukkel? 2. Wat zijn de conclusies van de werkgroep die uw voorganger heeft opgericht? Welke maatregelen werden genomen ten gevolge van die conclusies? 3. Heeft het OCMW van Ukkel het beheer van het rusthuis overgenomen? Ik verneem dat er in dat home veel werkingsproblemen zijn door een gebrek aan verzorgend personeel. 4. Hoeveel bewoners telt het rusthuis? Uit hoeveel leden bestaat de administratieve personeelsformatie? Uit hoeveel leden bestaat de medische en verzorgende personeelsformatie? 5. Welke maatregelen werden de jongste vier jaar genomen om het beheer van het NII-rusthuis in Ukkel weer stevig en gezond te maken? |
||||||||
| Réponse reçue le 1 aôut 2008 : | Antwoord ontvangen op 1 augustus 2008 : | ||||||||
L'honorable membre est prié de trouver ci-après la réponse à ses questions. 1. La maison de repos d'Uccle n'appartient plus à l'Institut; elle a été vendue, par acte notarié du 29 décembre 2005, au CPAS d'Uccle. L'Institut n'intervient donc plus dans la gestion de ce home. 2. Suite aux travaux du groupe de travail, chargé à l'époque de rechercher une solution qui tiendrait compte des intérêts des résidents, du personnel et de l'Institut, l'accent a été mis sur la recherche de candidats valables et sur le respect des conditions reprises à l'arrêté royal du 23 février 2003 autorisant l'Institut à mettre en vente ses trois homes, à savoir :
Ces conditions font partie intégrante de l'acte de vente qui les reprend dans ses « Conditions Particulières ». Pour chaque maison de repos un Comité de Suivi a été créé qui doit veiller au respect des conditions précitées. Ce Comité, qui est composé de représentants de l'Institut et du repreneur, se réunit plusieurs fois par an. Au home d'Uccle (comme aux deux autres homes, vendus en 2005-2006) les représentants de l'Institut ont pu constater que la seule condition restante à respecter (l'accueil privilégié de ses ressortissants) est respectée et qu'en outre le repreneur favorise l'ambiance patriotique au home, à savoir à l'occasion des fêtes et des cérémonies patriotiques. Lors des visites des représentants et des assistants sociaux de l'Institut il est constaté que les résidents du home d'Uccle sont très satisfaits de l'ambiance et des soins en général. Pour les réponses aux questions 3 à 5, je me réfère à ma réponse donnée à la question 1. |
Het geachte lid wordt verzocht hieronder het antwoord op de door haar gestelde vragen te willen vinden. 1. Het rusthuis van Ukkel behoort niet meer tot het Instituut; het werd bij notariële akte van 29 december 2005 verkocht aan het OCMW van Ukkel. Het Instituut komt dus niet meer tussen in het beheer van dit rusthuis. 2. Ingevolge de werkzaamheden van de werkgroep, die indertijd gelast werd met het zoeken naar een oplossing rekening houdend met de belangen van de bewoners, het personeel en het Instituut, werd het accent gelegd op het zoeken naar valabele kandidaten en op het eerbiedigen van de voorwaarden opgenomen in het koninklijk besluit van 23 februari 2003 dat het Instituut machtigde zijn drie homes te koop te stellen, te weten :
Deze voorwaarden maken integraal deel uit van de verkoopsakte die ze herneemt in haar « Bijzondere Voorwaarden ». Voor elk home werd een Opvolgingscomité opgericht dat moet waken over de eerbiediging van voormelde voorwaarden. Dit Comité, dat is samengesteld uit vertegenwoordigers van het Instituut en van de koper, vergadert verscheidene malen per jaar. In het home van Ukkel (zoals in de twee andere homes, verkocht in 2005-2006) hebben de vertegenwoordigers van het Instituut kunnen vaststellen dat de enige overgebleven te respecteren voorwaarde (het bevoorrecht onthaal van zijn rechthebbenden) geëerbiedigd wordt en dat bovendien de koper de vaderlandslievende sfeer in het home begunstigt, met name ter gelegenheid van de vaderlandslievende feesten en ceremonies. Tijdens de bezoeken van de vertegenwoordigers en de maatschappelijk werkers van het Instituut werd vastgesteld dat de bewoners van het home van Ukkel zeer tevreden zijn over de sfeer en over de verzorging in het algemeen. Voor de antwoorden op de vragen 3 tem 5, refereer ik naar mijn antwoord op de vraag 1. |