BELGISCHE SENAAT | ||||
________ | ||||
Zitting 2011-2012 | ||||
________ | ||||
24 mei 2012 | ||||
________ | ||||
SENAAT Schriftelijke vraag nr. 5-6343 | ||||
de Bart Tommelein (Open Vld) |
||||
aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen |
||||
________ | ||||
Dierenproeven - Belastingheffing - Alternatieven | ||||
________ | ||||
proefneming met dieren dierenbescherming |
||||
________ | ||||
|
||||
________ | ||||
________ | ||||
SENAAT Schriftelijke vraag nr. 5-6343 d.d. 24 mei 2012 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||
Een groot consultancykantoor uit Nederland (Ernst & Young Accountants) heeft in opdracht van een Nederlandse dierenrechtenvereniging een onderzoek uitgevoerd naar het heffen van belastingen op dierenproeven in Nederland. Ernst & Young concludeert dat er uitstekende mogelijkheden zijn voor een dergelijk heffingsstelsel. Ook werd er een organisatorische opzet voor de uitvoering van deze heffing gemaakt. Een dierenrechtenvereniging gaf Ernst & Young deze opdracht nadat de voltallige Tweede Kamer aan staatssecretaris Ross van Volksgezondheid had gevraagd de mogelijkheden voor een heffing op dierenproeven na te gaan. Graag had ik dan ook volgende vragen voorgelegd aan de minister: 1) Hoe reageert de minister op deze piste en kan zij haar reactie geven op deze studie? 2) Is zij voorstander van de introductie van een heffing op het gebruik van proefdieren en dit desgevallend om te gaan naar het onderzoek naar alternatieven voor dierenproeven? Kan dit uitvoerig worden toegelicht? 3) Welke andere pisten schuift zij naar voor om het aantal dierproeven te reduceren? 4) Is de minister bereid deze discussie op EU niveau te voeren? Zo neen, waarom niet? Zo ja, kan zij toelichten? |