BELGISCHE SENAAT
________
Zitting 2010-2011
________
31 augustus 2011
________
SENAAT Schriftelijke vraag nr. 5-3026

de Bart Tommelein (Open Vld)

aan de minister van Binnenlandse Zaken
________
Supercookies - Privacy van internetgebruikers - Verregaande inbreuk - Optreden van de overheid en de privacycommissie
________
internetsite
gegevensbescherming
gegevensverwerking
verzamelen van gegevens
eerbiediging van het privé-leven
________
31/8/2011Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten
________
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 5-3025
Heringediend als : schriftelijke vraag 5-4991
________
SENAAT Schriftelijke vraag nr. 5-3026 d.d. 31 augustus 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

De afgelopen dagen is er aardig wat ophef ontstaan over de zogenoemde 'supercookies'. Dit zijn cookies die zichzelf herstellen, nauwelijks zichtbaar zijn en zeer moeilijk te verwijderen. In de historie van het gebruik van cookies om internetgebruikers te monitoren leveren deze cookies weer nieuwe uitdagingen op.

Aanleiding voor de ophef is een studie van onderzoekers van de gerenommeerde universiteiten van Berkeley en Stanford waarin ze nieuwe toepassingen onderzochten wat cookies betreft (zie volgende weblink: http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1898390 )

De zogenaamde 'supercookies' zijn in staat om zichzelf opnieuw te installeren op een computer.

Dit proces kan nog versterkt worden wanneer een partij verschillende webdomeinen in handen heeft en gebruik maakt van cookie-synchronisatie. Dat houdt in dat op verschillende domeinen, bijvoorbeeld msn.com en microsoft.com, dezelfde cookies gebruikt worden. Het grote probleem met de supercookies is dat de geringe controle die internetgebruikers nog hebben wordt aangetast.

Gebruikers kunnen cookies van hun computer verwijderen. Daarmee geven ze duidelijk aan dat ze deze niet wensen. Naar analogie zou deze actie uitgelegd kunnen worden als het niet geven van toestemming (consent) om de cookies te gebruiken voor tracking-doeleinden. Deze cookies zijn dus met andere woorden ontwikkeld om tegen de wil in van de gebruiker die deze cookies verwijdert op zijn computer deze terug te herstellen waardoor men het surfgedrag van elkeen onbeperkt kan volgen en in kaart kan brengen. Dit voelt bijzonder griezelig aan en het gegeven dat deze cookies worden gebruikt tegen de expliciete wil van de gebruiker in en zelf specifiek daarvoor zijn ontworpen is een verregaande inbreuk van de privacywetgeving.

Graag had ik de minister hieromtrent dan ook volgende vragen voorgelegd:

1) Hoe reageert u op de studie over deze zogenaamde 'supercookies'?

2) Hebben uw diensten of heeft de privacycommissie reeds vragen en/of klachten hieromtrent ontvangen van burgers of ondernemingen? Zo ja, kan u dit toelichten?

3) Bent u het met me eens dat domeinbeheerders die dergelijke cookies gebruiken en dus doelbewust cookies plaatsen op de computers van hun bezoekers die deze laatste niet of bijzonder moeilijk kunnen verwijderen van hun computers (in tegenstelling tot de normale cookies) een bijzonder zware inbreuk van de privacy(wetgeving) begaan? Zo ja, kan u uw standpunt toelichten en aangeven of u bereid bent dit door de nationale of andere instanties wil laten onderzoeken en bent u bereid desgevallend een inbreukprocedure op te starten tegen de domeinbeheerders die dergelijke cookies gebruiken? Kan u dit zeer gedetailleerd toelichten?

4) Bent u het eens met de stelling dat deze supercookies veel verder gaan dan de normale cookies en zich gedragen als een soort virus of malware? Zo nee, waarom niet?

5) Is er wat deze supercookies betreft geen sprake van een 'computervredebreuk' naar analogie van de huisvredebreuk en zou het gebruik hiervan als zodanig niet verboden moeten worden? Zo nee, waarom niet?

6) Bent u bereid dit probleem voor te leggen op EU-niveau? Zo ja, kan u dit toelichten? Zo neen, waarom niet?