Het Bureau voor juridische bijstand (BJB) wordt samengesteld door de Orde van advocaten van elk gerechtelijk arrondissement. De praktische werking van het bureau wordt door elke balie nader uitgewerkt. Dit bureau gaat na of een persoon die daartoe een aanvraag doet, in aanmerking komt voor juridische bijstand. Het Bureau voor juridische bijstand organiseert ook de kosteloze juridische bijstand voor minvermogenden, waaraan elke advocaat-stagiair verplicht moet deelnemen.

Zo kan in strafzaken aan de balie van Antwerpen een pro deo advocaat probleemloos door een betaalde advocaat worden opgevolgd. Er rijzen echter problemen als een opvolgende advocaat ook pro deo zou willen werken. Dat zou alleen kunnen als tussen de eerste pro deo advocaat en zijn cliënt onoverbrugbare verschillen zijn. Dan pas zou het BJB geneigd zijn om een andere pro deo aan te stellen. Het is mij evenwel onduidelijk welke criteria het BJB gebruikt om die onoverbrugbare verschillen vast te stellen en te definiëren. Concreet heb ik weet van een geval waar de eerste pro deo raadsman zijn cliënt niet in de gevangenis ging bezoeken en zelfs niet naar de raadkamer ging. Niettemin weigerde het BJB de vraag om een andere advocaat (die toezegde) om de zaak pro deo voort te zetten.

Om een beter inzicht te hebben in het probleem, had ik graag de volgende gegevens gekregen:

1) In hoeveel gevallen wordt een andere advocaat aangesteld, nadat het Bureau voor juridische bijstand onoverbrugbare verschillen tussen de pro deo advocaat en de cliënt heeft vastgesteld?

2) In hoeveel gevallen wordt een pro deo advocaat door een betaalde advocaat opgevolgd?

Graag kreeg ik de cijfers per jaar,sinds 2005, en opgesplitst per gerechtelijk arrondissement.