SÉNAT DE BELGIQUE | ||||
________ | ||||
Session 2009-2010 | ||||
________ | ||||
17 mars 2010 | ||||
________ | ||||
SÉNAT Question écrite n° 4-7230 | ||||
de Martine Taelman (Open Vld) |
||||
au vice-premier ministre et ministre des Finances et des Réformes institutionnelles |
||||
________ | ||||
Palais de justice d'Anvers - Éclairage du toit - Coût en 2009 - Contribution éventuelle d'autres acteurs | ||||
________ | ||||
bâtiment public éclairage Régie des Bâtiments |
||||
________ | ||||
|
||||
________ | ||||
________ | ||||
SÉNAT Question écrite n° 4-7230 du 17 mars 2010 : (Question posée en néerlandais) | ||||
L'éclairage du toit du nouveau palais de justice d'Anvers a fonctionné tout au plus pendant vingt jours. C'est ce que le ministre a répondu à ma question écrite n° 4-831. Pourtant, lors de l'inauguration, il avait été présenté comme un phare dans la ville d'Anvers. C'était un potentiel pour de nombreux touristes, qui pouvaient admirer un palais de justice joliment éclairé à la tombée de la nuit. C'est pourquoi je souhaite poser les questions suivantes : 1. Combien l'éclairage du toit du nouveau palais de justice d'Anvers a-t-il coûté au Trésor en 2008 ? 2. Combien de jours l'éclairage du toit a-t-il fonctionné en 2009 ? 3. La ville d'Anvers intervient-elle pour partie dans les frais ou a-t-on trouvé d'autres sponsors ? 4. Dans la négative, y a-t-il au moins concertation sur une solution ou prend-on des initiatives en la matière ? |
||||
Réponse reçue le 31 mars 2010 : | ||||
J’ai l’honneur d’informer l’honorable membre que l’objet de sa question relève de la compétence du ministre de la Justice. |