BELGISCHE SENAAT | ||||
________ | ||||
Zitting 2009-2010 | ||||
________ | ||||
5 maart 2010 | ||||
________ | ||||
SENAAT Schriftelijke vraag nr. 4-7087 | ||||
de Yves Buysse (Vlaams Belang) |
||||
aan de minister van Binnenlandse Zaken |
||||
________ | ||||
Misdrijven - Ophelderinggraad - Ontbreken van cijfergegevens - Redenen | ||||
________ | ||||
overtreding criminaliteit diefstal |
||||
________ | ||||
|
||||
________ | ||||
Ook gesteld aan : schriftelijke vraag 4-7086 | ||||
________ | ||||
SENAAT Schriftelijke vraag nr. 4-7087 d.d. 5 maart 2010 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||
Naar verluidt zouden nogal wat gegevens ontbreken over de nationale ophelderinggraad van bepaalde criminaliteitsfenomenen. Zo stelt de politiezone Vlas (Kortrijk, Kuurne en Lendelede) dat het nationale ophelderingspercentage voor, bijvoorbeeld, autogerelateerde criminaliteit (diefstal uit voertuigen, autodiefstal, …) en inbraak in gebouwen niet beschikbaar is. Eén van de redenen zou het gebrek aan eensgezindheid zijn over wat als "opgehelderd " wordt beschouwd en in het bijzonder binnen welke termijn deze opheldering dient te worden gerealiseerd om als dusdanig te worden bestempeld. 1. Klopt het dat er geen eenduidige definitie is van wat onder "opgehelderd " wordt verstaan en dat daardoor de ophelderinggraad van bepaalde fenomenen niet gekend is? 2. Zo ja, welke initiatieven neemt de geachte minister om tot een eenduidige definitie te komen? 3. Zo neen, wat wordt exact verstaan onder een opgehelderd misdrijf? 4. Van welke misdrijven ontbreken momenteel de nationale ophelderingcijfers? |