BELGISCHE SENAAT
________
Zitting 2009-2010
________
1 december 2009
________
SENAAT Schriftelijke vraag nr. 4-5090

de Jurgen Ceder (Vlaams Belang)

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Maatschappelijke Integratie
________
Rekenhof - vzw Smals - Tariefstructuur - Benchmarking
________
sociale zekerheid
informatica
Rekenhof (België)
organisatie zonder winstoogmerk
________
1/12/2009Verzending vraag
6/5/2010Einde zittingsperiode
________
________
SENAAT Schriftelijke vraag nr. 4-5090 d.d. 1 december 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

In het rapport over de samenwerking met de vereniging zonder winstoogmerk (vzw) Smals, het eigen informaticabedrijf van de Openbare Instellingen van sociale zekerheid (OISZ), beveelt het Rekenhof aan dat de tariefstructuur van de vzw Smals en de resultaten van de benchmarking ter inzage zouden gesteld worden voor de leden van het beheerscomité van elke OISZ. Hun goedkeuring van de tariefstructuur zou het bewijs van een “in house-relatie” in elk geval versterken. Het College van de OISZ vindt dit echter in praktijk niet werkbaar. Het stelt voor dat de tariefstructuur enkel meegedeeld zou worden aan het College zelf en aan het Beheerscomité van de Kruispuntbank van de sociale zekerheid.

1.Wat is het standpunt van de geachte minister in deze controverse?

2.Welke werkwijze wordt momenteel in de praktijk gevolgd? Voldoet de door het College voorgestelde werkwijze volgens haar aan de door het Rekenhof gevraagde versterking en onderbouwing van de “in house-relatie”?