SÉNAT DE BELGIQUE | ||||
________ | ||||
Session 2007-2008 | ||||
________ | ||||
20 février 2008 | ||||
________ | ||||
SÉNAT Question écrite n° 4-364 | ||||
de Nahima Lanjri (CD&V N-VA) |
||||
à la ministre des Affaires sociales et de la Santé publique |
||||
________ | ||||
Médecins - Contamination de patients | ||||
________ | ||||
médecin ordre professionnel déontologie professionnelle échange d'information santé publique profession de la santé maladie infectieuse |
||||
________ | ||||
|
||||
________ | ||||
Requalification de : demande d'explications 4-103 Réintroduite comme : question écrite 4-550 |
||||
________ | ||||
SÉNAT Question écrite n° 4-364 du 20 février 2008 : (Question posée en néerlandais) | ||||
Il y a quelques semaines, un médecin belge a été mis en cause après qu’il eut été suspendu par l’Ordre néerlandais des médecins pour des pratiques douteuses dans une clinique de Roosendaal. La semaine dernière, en France, on a beaucoup parlé d’un médecin belge qui n’aurait pas suffisamment respecté les règles d’hygiène dans des cliniques privées. 7 000 patients ont dû subir des tests de contrôle contre l’hépatite et le VIH. Cette semaine, on a également révélé qu’un médecin généraliste du sud du Limbourg aurait contaminé une vingtaine de patients à l’hépatite B et C. Il aurait travaillé sans prendre les précautions d’hygiène nécessaires, notamment en utilisant plusieurs fois les mêmes seringues, ce qui a entraîné la contamination de ses patients. - Le SPF Santé publique suit-il attentivement ces dossiers ? - L’autorité belge a-t-elle les moyens d’intervenir ? - L’échange d’informations entre les États membres de l’Union européenne est-il satisfaisant ? - Ne doit-on pas mettre en place une réglementation visant à ce que les mesures prononcées par un Ordre valent également dans un autre pays de l’Union européenne ? |