BELGISCHE SENAAT | ||||
________ | ||||
Zitting 2008-2009 | ||||
________ | ||||
27 februari 2009 | ||||
________ | ||||
SENAAT Schriftelijke vraag nr. 4-3057 | ||||
de Martine Taelman (Open Vld) |
||||
aan de minister van Binnenlandse Zaken |
||||
________ | ||||
Rampenfonds - Hagelschade - Vergoeding | ||||
________ | ||||
Rampenfonds atmosferische omstandigheden schade vergoeding Antwerpen |
||||
________ | ||||
|
||||
________ | ||||
Herkwalificatie van : vraag om uitleg 4-731 | ||||
________ | ||||
SENAAT Schriftelijke vraag nr. 4-3057 d.d. 27 februari 2009 : (Vraag gesteld in het Nederlands) | ||||
De hevige regenval die op 8 juni 2007 plaatsvond in o.a. Arendonk, Dessel, Mol, Ravels en Retie in de provincie Antwerpen werd erkend als ramp. Met andere woorden: op het rampenfonds kan beroep gedaan worden voor het vergoeden van de schade. In Mol liepen enkele burgers schade op door de hagel. Wat blijkt nu ? De schade als gevolg van hagel wordt niet vergoed. Vandaar mijn vragen aan de geachte minister : 1. Waarom vergoedt de Federale Overheidsdienst Binnenlandse Zaken - AD Civiele Veiligheid - Directie Rampenschade de schade van de hagelbui niet ? 2. Op welke gegevens baseert de FOD zich om deze hagelschade niet te vergoeden ? 3. Welke oplossingen meent de geachte minister te kunnen bieden aan mensen die hagelschade hebben opgelopen ? |
||||
Antwoord ontvangen op 18 maart 2009 : | ||||
Ik heb de eer het geachte lid volgende inlichtingen te verstrekken :
|