|
|
Rookverbod - Openbare lokalen - Controle
nicotineverslaving
volksgezondheid
gezondheidsbeleid
gezondheidsinspectie
openbaar gebouw
| 3/3/2021 | Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 1/4/2021) |
| 24/6/2021 | Antwoord |
De beleidsdomeinen welzijn, volksgezondheid en gezin zijn Vlaamse gemeenschapsbevoegdheden en daarin kadert ook het gebruik van tabak. Dit betreft dus een transversale aangelegenheid.
Binnen uw federale overheidsdienst (FOD) is er een dienst die de naleving van het rookverbod in openbare lokalen moet contoleren.
1) Hoeveel personen zijn actief bezig met de controle op de toepassing van het rookverbod? Graag kreeg ik een opsplitsing per Gewest en voor 2019 en 2020 (op jaarbasis).
2) Hoeveel controles werden er verricht, opgesplitst per soort openbare instelling (scholen, ziekenhuizen, culturele instellingen, enz.), per Gewest en voor 2019 en 2020 (op jaarbasis)?
3) Wat zijn de resultaten van die controles? Graag kreeg ik de gegevens volgens zelfde opsplitsing.
4) Welke conclusies werden reeds uit de controles getrokken?
1) De Tabaks- en Alcoholcontroledienst van de federale overheidsdienst (FOD) Volksgezondheid is zo georganiseerd dat elke controleur verantwoordelijk is voor een bepaald domein waarvoor de inspectiedienst bevoegd is (cosmetica, e-sigaretten, tabak en verkoop van tabak en alcohol aan minderjarigen). Naast het opvolgen van dit domein, moeten alle controleurs van de inspectiedienst controles uitvoeren op de naleving van het algemeen rookverbod. In onderstaande tabel wordt het aantal controleurs per Gewest weergegeven voor de jaren 2019 en 2020.
|
Gewest |
2019 |
2020 |
|
Vlaanderen |
17 |
15 |
|
Brussels Hoofdstedelijk Gewest |
4 |
3 |
|
Wallonië |
9 |
8 |
2) & 3) Onderstaande tabellen geven het aantal controles weer dat de Tabaks- en Alcoholcontroledienst heeft uitgevoerd op de naleving van het algemeen rookverbod in gesloten lokalen toegankelijk voor het publiek. De cijfers werden verder opgesplitst per Gewest en per jaar.
|
Vlaanderen – 2019 |
Controles |
Niet conform |
Inbreuken |
|
Openbare transportmiddelen (De Lijn, TEC, STIB/MIVB, enz.) en stations |
170 |
6 |
4 % |
|
Jeugdhuizen en jeugdinfrastructuur |
101 |
12 |
12 % |
|
Kinderopvang en scholen |
27 |
0 |
0 % |
|
Overheidsgebouwen |
51 |
0 |
0 % |
|
Rusthuizen en ziekenhuizen |
40 |
1 |
3 % |
|
Sportinfrastructuur |
186 |
14 |
8 % |
|
Totaal |
575 |
33 |
6 % |
|
Vlaanderen – 2020 |
Controles |
Niet conform |
Inbreuken |
|
Openbare transportmiddelen (De Lijn, TEC, STIB/MIVB, enz.) en stations |
215 |
4 |
2 % |
|
Jeugdhuizen en jeugdinfrastructuur |
46 |
2 |
4 % |
|
Kinderopvang en scholen |
38 |
0 |
0 % |
|
Overheidsgebouwen |
9 |
0 |
0 % |
|
Rusthuizen en ziekenhuizen |
14 |
0 |
0% |
|
Sportinfrastructuur |
151 |
1 |
<1 % |
|
Totaal |
473 |
7 |
1 % |
|
Brussels Hoofdstedelijk Gewest – 2019 |
Controles |
Niet conform |
Inbreuken |
|
Openbare transportmiddelen (De Lijn, TEC, STIB/MIVB, enz.) en stations |
9 |
2 |
22 % |
|
Jeugdhuizen en jeugdinfrastructuur |
0 |
0 |
- |
|
Kinderopvang en scholen |
0 |
0 |
- |
|
Overheidsgebouwen |
0 |
0 |
- |
|
Rusthuizen en ziekenhuizen |
0 |
0 |
- |
|
Sportinfrastructuur |
1 |
0 |
0 % |
|
Totaal |
10 |
2 |
20 % |
|
Brussels Hoofdstedelijk Gewest - 2020 |
Controles |
Niet conform |
Inbreuken |
|
Openbare transportmiddelen (De Lijn, TEC, STIB/MIVB, enz.) en stations |
29 |
1 |
3 % |
|
Jeugdhuizen en jeugdinfrastructuur |
0 |
0 |
- |
|
Kinderopvang en scholen |
2 |
0 |
0 % |
|
Overheidsgebouwen |
0 |
0 |
- |
|
Rusthuizen en ziekenhuizen |
0 |
0 |
- |
|
Sportinfrastructuur |
2 |
0 |
0 % |
|
Totaal |
33 |
1 |
3 % |
|
Wallonië – 2019 |
Controles |
Niet conform |
Inbreuken |
|
Openbare transportmiddelen (De Lijn, TEC, STIB/MIVB, enz.) en stations |
100 |
3 |
3 % |
|
Jeugdhuizen en jeugdinfrastructuur |
3 |
0 |
0 % |
|
Kinderopvang en scholen |
0 |
0 |
- |
|
Overheidsgebouwen |
6 |
0 |
0 % |
|
Rusthuizen en ziekenhuizen |
2 |
0 |
0 % |
|
Sportinfrastructuur |
34 |
0 |
0 % |
|
Totaal |
145 |
3 |
2 % |
|
Wallonië – 2020 |
Controles |
Niet conform |
Inbreuken |
|
Openbare transportmiddelen (De Lijn, TEC, STIB/MIVB, enz.) en stations |
262 |
9 |
3 % |
|
Jeugdhuizen en jeugdinfrastructuur |
1 |
0 |
0 % |
|
Kinderopvang en scholen |
0 |
0 |
-c |
|
Overheidsgebouwen |
1 |
0 |
0 % |
|
Rusthuizen en ziekenhuizen |
0 |
0 |
- |
|
Sportinfrastructuur |
17 |
0 |
0 % |
|
Totaal |
281 |
9 |
3 % |
4) Door de twee lockdowns in 2020 is het moeilijk om conclusies te trekken. Wel kan uit deze cijfers worden afgeleid dat het rookverbod in het algemeen goed wordt nageleefd in openbare instellingen. De tabellen hierboven bevatten maar enkele «uitschieters». Zo valt het op dat in 2019 jeugdhuizen en jeugdinfrastructuur in Vlaanderen in 12 % van de gevallen niet in orde waren. In datzelfde jaar was in Vlaanderen ook 8 % van de gecontroleerde sportinfrastructuur niet in orde met de rookwetgeving. We zien deze trend niet in de andere Gewesten. Ook niet als deze wordt vergeleken met de controles in 2020.
In het Brussels Hoofdstedelijk Gewest is er in 2019 een uitschieter (22 %) van het aantal inbreuken op het algemeen rookverbod op het openbaar vervoer en in stations. Gezien het lage aantal controles en gezien het feit dat deze trend zich niet heeft doorgezet in 2020, kunnen hier moeilijk conclusies uit worden getrokken.