Frauduleuze erkenningen - Cijfers - Evaluatie
schijnhuwelijk
officiële statistiek
verwantschap
fraude
afstamming
moederschap
3/3/2021 | Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 1/4/2021) |
29/3/2021 | Antwoord |
Een aantal aspecten van Justitie behoren zowel tot de federale overheid als tot de deelstaten.
Op 13 juli 2017 nam de Kamer van volksvertegenwoordigers een wetsontwerp tot wijziging van het Burgerlijk Wetboek, het Gerechtelijk Wetboek, de wet van 15 december 1980 betreffende de toegang tot het grondgebied, het verblijf, de vestiging en de verwijdering van vreemdelingen en het Consulair Wetboek met het oog op de strijd tegen de frauduleuze erkenning en houdende diverse bepalingen inzake het onderzoek naar het vaderschap, moederschap en meemoederschap, alsook inzake het schijnhuwelijk en de schijnwettelijke samenwoning (stuk Kamer, nr. 54 2529/006), die de wet van 19 september 2017 is geworden. Een omzendbrief van 21 maart 2018 vestigde bij een aantal instanties de aandacht op deze wet. De wet zelf trad in werking op 1 april 2018.
Kan de geachte minister meedelen:
1) Hoeveel gevallen van frauduleus vaderschap aanhangig werden gemaakt bij het gerecht in 2019 en 2020 (op jaarbasis)? Hoeveel veroordelingen grepen er op dat vlak plaats?
2) Idem voor frauduleus moederschap of meemoederschap.
3) Idem voor schijnhuwelijken.
4) Idem voor schijnsamenwoning.
5) Hoe evalueert hij het effect van deze wet voor wat de gestelde problematiek betreft? Behoeft deze bijsturing? Zo ja, op welke vlakken?
1) t.e.m. 4) Mijn diensten beschikken niet over de gevraagde cijfergegevens.
Wat het aantal aanhangig gemaakte zaken betreft, laten de berekeningswijzen van het College van de hoven en rechtbanken niet toe de dossiers te identificeren op het niveau van de gevraagde opdeling.
De statistieken met betrekking tot het aantal veroordelingen zijn nog niet beschikbaar voor de jaren 2019 en 2020.
Ik kan u wel de cijfergegevens met betrekking tot het schijnhuwelijk en de schijnwettelijke samenwoning meedelen die het rijksregister mij bezorgde. Het rijksregister beschikt echter niet over gegevens met betrekking tot de frauduleuze erkenningen.
|
2019 |
2020 |
Schijnhuwelijk |
||
Afgifte van het ontvangstbewijs van de aangifte van het huwelijk (164/2, § 5, BW) |
466 |
400 |
Vlaams Gewest |
285 |
190 |
Waals Gewest |
56 |
74 |
Brussels Hoofdstedelijk Gewest |
125 |
136 |
Weigering van de ondertekening van de huwelijksaangifte (164/1, § 3, BW) |
20 |
27 |
Vlaams Gewest |
12 |
23 |
Waals Gewest |
4 |
4 |
Brussels Hoofdstedelijk Gewest |
4 |
0 |
Uitstel van de huwelijksvoltrekking (167, 2e lid, BW) |
407 |
351 |
Vlaams Gewest |
248 |
213 |
Waals Gewest |
72 |
63 |
Brussels Hoofdstedelijk Gewest |
87 |
75 |
Weigering van de huwelijksvoltrekking (167, 1e lid, BW) |
247 |
261 |
Vlaams Gewest |
153 |
170 |
Waals Gewest |
44 |
43 |
Brussels Hoofdstedelijk Gewest |
50 |
48 |
Schijnwettelijke samenwoning |
||
Uitstel van de melding van de verklaring van wettelijke samenwoning (1476quater, 2e lid, BW) |
561 |
376 |
Vlaams Gewest |
394 |
224 |
Waals Gewest |
83 |
86 |
Brussels Hoofdstedelijk Gewest |
84 |
66 |
Weigering van de melding van de verklaring van wettelijke samenwoning (1476quater, 1e lid, BW) |
355 |
213 |
Vlaams Gewest |
247 |
147 |
Waals Gewest |
63 |
38 |
Brussels Hoofdstedelijk Gewest |
45 |
28 |
5) Noch de ambtenaren van de burgerlijke stand noch de parketten hebben mij tot op heden geïnformeerd over het feit dat het huidig wetgevend kader betreffende de schijnhuwelijken, schijnwettelijke samenwoning en de frauduleuze erkenningen niet zou volstaan of bijsturing nodig zou hebben.