Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 6-1759

van Guy D'haeseleer (Vlaams Belang) d.d. 2 februari 2018

aan de minister van Financiën, belast met de Bestrijding van de fiscale fraude

Onroerende goederen - Buitenland - Uitwisseling van gegevens

onroerend eigendom
Belgen in het buitenland
belastingovereenkomst
uitwisseling van informatie
voorschriften voor de huurprijzen
sociale woning

Chronologie

2/2/2018Verzending vraag (Einde van de antwoordtermijn: 8/3/2018)
9/12/2018Dossier gesloten

Heringediend als : schriftelijke vraag 6-2345

Vraag nr. 6-1759 d.d. 2 februari 2018 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

De sociale huurwetgeving is een gewestelijke bevoegdheid en bijgevolg gaat het hier om een transversale bevoegdheid.

In Vlaanderen mogen sociale huurders geen onroerende eigendom bezitten, ook niet in het buitenland. Het probleem is echter dat Vlaanderen voor heel veel (kandidaat-)sociale huurders geen sluitend onderzoek kan verrichten omtrent de vraag of zij al dan niet in dat geval verkeren, omdat de Vlaamse administratie in vele landen geen onderzoek kan doen naar eventuele onroerende eigendommen van (kandidaat-)sociale huurders.

Vlaanderen (en de andere gewesten) zijn voor deze informatie naar verluidt immers geheel afhankelijk van de federale overheid, die ter zake verdragen moet afsluiten betreffende de automatische uitwisseling van gegevens inzake onroerende goederen. En dat is tot op heden blijkbaar alleen maar het geval met een beperkt aantal Europese landen.

1. Bestaat er reeds een internationale procedure om efficiënt de elektronische uitwisseling tussen partnerstaten te realiseren voor onroerende goederen gelegen in een andere staat dan diegene van de fiscale woonplaats van de eigenaars? Graag de nodige verdere precisering.

2. Met welke landen bestaat momenteel een dergelijke uitwisseling van gegevens en op welke grondslag?

3. Naar welke landen werd tot op heden een ontwerpakkoord van zulk verdrag opgestuurd met het oog op het afsluiten daarvan? Graag vermelding van data en van de stand van zaken.

4. De grootste problemen doen zich voor met Marokkanen en Turken. Wat is de stand van zaken met betrekking tot deze landen? Indien daarover nog geen verdragen zijn of onderhandelingen gaande zijn, overweegt u deze dan op te starten? Zo neen, waarom niet?

5. Welke algemene maatregelen neemt u desgevallend om dit dossier opnieuw te dynamiseren?