Schriftelijke vraag nr. 6-1249

van Guy D'haeseleer (Vlaams Belang) d.d. 16 januari 2017

aan de minister van Justitie

Illegale tewerkstelling van derdelanders - Strafsancties - Cijfers

strafsanctie
migrerende werknemer
ontwikkelingsland
zwartwerk
officiële statistiek

Chronologie

Vraag nr. 6-1249 d.d. 16 januari 2017 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Werk betreft een gewestelijke materie en bijgevolg behandelt deze vraag een transversale bevoegdheid.

In uitvoering van de wet van 11 februari 2013 tot vaststelling van sancties en maatregelen voor werkgevers van illegaal verblijvende onderdanen van derde landen, moet een werkgever die een derdelander (niet-Europeaan) wil tewerkstellen, vooraf nagaan of die wel degelijk over een geldige verblijfsvergunning beschikt. Daarnaast moet hij, minstens voor de duur van de tewerkstelling, een afschrift of de gegevens van die vergunning of machtiging beschikbaar houden voor de inspectiediensten. Tot slot is hij ook verplicht om de in- en uitdiensttreding van de derdelander aan te geven. Wie hiertegen een inbreuk pleegt, riskeert een sanctie van niveau 4 : een gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar en een strafrechtelijke geldboete van 600 tot 6 000 euro (of één van deze straffen) of een administratieve geldboete van 300 tot 3 000 euro (maal de opdeciemen). De geldboete wordt vermenigvuldigd met het aantal betrokken werknemers. Naast een sanctie van niveau 4, kan de rechter de veroordeelde ook verbieden om, gedurende een periode van één maand tot drie jaar, zelf of via een tussenpersoon, de onderneming of inrichting waar de inbreuk werd begaan geheel of gedeeltelijk uit te baten of er in dienst te worden genomen. Hij kan de inrichting ook doen sluiten voor maximum drie jaar. Deze bijzondere strafsancties gelden al langer in geval van illegale tewerkstelling van vreemdelingen en blijven ongewijzigd van toepassing. Zo blijft een werkgever ook hoofdelijk aansprakelijk voor de kosten van de repatriëring, de huisvesting, het verblijf en de gezondheidszorg van de illegale derdelander en zijn gezin.

1) In hoeveel gevallen werd een strafrechtelijke geldboete opgelegd ?

2) In hoeveel gevallen werd het dossier doorverwezen naar het gerecht ?

3) In hoeveel gevallen werd de uitbating van de inrichting verboden of gesloten ?

Antwoord ontvangen op 30 mei 2017 :

1) tot 3) De databank van het Centraal Strafregister waaruit de veroordelingsstatistieken zijn opgemaakt, laat niet toe om de door het geachte lid gevraagde cijfergegevens aan te reiken en dit om reden dat de code van inbreuken in de databank een ruimere scope omvat.

2) Het onderwerp van deze deelvraag behoort tot het bevoegdheidsdomein van de arbeidsauditoraten. Aangezien de arbeidsauditoraten momenteel niet beschikken over een uniform geïnformatiseerd registratiesysteem, is het niet mogelijk om deze cijfergegevens aan te leveren.

De vermelde inbreuken omvatten tevens administratieve sancties. Vanwege de minister van Werkgelegenheid, Arbeid en Sociaal overleg werden hieromtrent de in bijlage in tabelvorm bijgevoegde cijfergegevens bekomen.

Voor wat betreft de inbreuken die sinds 1 april 2015 deel uitmaken van het bevoegdheidsdomein van de gewesten wordt doorverwezen naar de respectievelijke autoriteiten.