Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 5-982

van Bert Anciaux (sp.a) d.d. 27 januari 2011

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Maatschappelijke Integratie

Mexicaanse griep - Informatiecampagne - Vaccinatiecampagne

epidemie
infectieziekte
vaccinatie
vaccin
voorkoming van ziekten
volksgezondheid
farmaceutische industrie

Chronologie

27/1/2011Verzending vraag
7/12/2011Dossier gesloten

Heringediend als : schriftelijke vraag 5-4511

Vraag nr. 5-982 d.d. 27 januari 2011 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

In februari 2009 krijgt een vijfjarig jongetje in Mexico keelpijn. Anderhalf jaar later werden alleen al in Europa meer dan honderd miljoen griepvaccins vernietigd. Overheden leden enorme verliezen. De farmaceutische industrie maakte een miljardenwinst. Terwijl wetenschappers allang meldden dat het hier een milde griep betrof, realiseerden overheden bewust een paniek van pandemische proporties.

Enkel door een definitieverandering veranderde een milde griep in een wereldomvattende gezondheidsbedreiging. Amper geteste vaccins vonden hun weg naar een gretige markt, als betrof het een experiment op wereldschaal.

De gevolgen daarvan worden langzaam zichtbaar. En die stemmen niet meteen tot vrolijkheid. De ingrediënten van de verspreide vaccins zijn mogelijk minder onschuldig dan de overheden vertelden. Ze bevatten stoffen met mogelijk ernstige gevolgen op de lange termijn.

Nooit eerder en op zo'n grote schaal werden zwangere vrouwen en kleine kinderen met deze stoffen geïnjecteerd. De Belgische bevolking en de rest van de wereld lijkt op oneigenlijke wijze verleid om deel te nemen aan een omvangrijk experiment waarvan de kosten werden gedekt door hun belastingen. De farmaceutische industrie sloeg daarmee een dubbelslag, namelijk een uitermate uitvoerig experiment waarop zelfs grote winsten werden gemaakt. Met een extra bonus, want eventuele claims als gevolg van bijwerkingen of de dood zullen terecht komen bij de overheid, niet de farmaindustrie.

Uit een reconstructie van de besluitvorming hieromtrent blijkt dat er veel meer dan een duidelijke informatiecampagne, vooral en expliciet een vaccinatiecampagne werd gevoerd. Voor dit wereldwijde pro vaccinatiebeleid tekende de Wereldgezondheidsorganisatie (WGO), die met de industrie als drijvende kracht ervoor zorgde dat een kleine, milde griep deze grote gevolgen kreeg.

Dit alles roept vele en uitermate belangrijke vragen op:

Wat is er nu werkelijk gebeurd? Kropen we door het oog van de naald of maakte men schaamteloos misbruik van een deskundig opgeklopte angst voor een dodelijk griepvirus? Hoeveel dodelijke slachtoffers veroorzaakte deze levensgevaarlijke " pandemie " en hoe staan deze cijfers tegenover de effecten van de jaarlijkse griepen? Ontwikkelde zich bij de besluitvorming hieromtrent geen vergaande belangenverstrengeling met de farmaindustrie, zowel in België als bij de WGO? Hoe kon en kan de geachte minister deze belangenvermenging voorkomen? Tekende zij geheime contracten waarin de farmaceutische industrie bepaalde welke informatie hierover wel en vooral niet naar buiten mocht komen? Stemt het met de werkelijkheid overeen dat men wereldwijd beroep deed op deskundigen / virologen, die al eerder optraden bij Severe Acute Respiratory Syndrome (SARS) en vogelgriep en op basis waarvan contracten werden gemaakt voor een volgende pandemie? Werden deze contracten automatisch geactiveerd nadat de WGO de pandemie uitriep? Stemt het overeen met de waarheid dat kort voor die uitspraak de definitie van pandemie was versoepeld onder invloed van de industrie? Klopt dat de farmaindustrie een belangrijke rol speelde bij het uitroepen van de pandemie? Is het bekend hoeveel winsten de farmaceutische industrie maakte dankzij deze " Mexicaanse griep "? Zijn de winstcijfers in België en wereldwijd ondertussen bekend? Welke lessen trekt zij uit de behandeling van deze " pandemie "? Hoeveel kostte de bestrijding van de " Mexicaanse griep " uiteindelijk, over de jaren heen, aan de overheid? Nam de farmaceutische industrie een deel van dit risico en de kosten hieraan verbonden op zich? Welke waarborgen kan zij leveren dat de besluitvorming in deze zonder inmenging van de belangen van de farmaceutische industrie gebeurde en in de toekomst zal gebeuren?