|
|
Regularisatie - Fraude bij aanvragen - Parket - Stand van zaken
politiek asiel
illegale migratie
Dienst Vreemdelingenzaken
officiële statistiek
asielzoeker
| 11/6/2013 | Verzending vraag |
| 12/7/2013 | Antwoord |
Artikel 29 van het Wetboek van strafvordering stelt dat de Dienst Vreemdelingenzaken het parket kan inlichten wanneer de aanvraag tot regularisatie van een asielzoeker aanvaard werd, maar achteraf frauduleus blijkt te zijn. Dat impliceert een fraudeonderzoek waarbij onderzocht wordt of de fraudezaak een verandering in de beslissing tot het toekennen van een vreemdelingenkaart aan de asielzoeker in kwestie teweeg brengt.
In het slechtste geval betekent dat een einde aan het verblijf voor de asielzoeker en bijgevolg een vrijwillige terugkeer of gedwongen repatriëring.
Graag had ik volgende vragen aan de geachte minister gesteld:
1) Hoe vaak werd het parket ingelicht over mogelijke fraude bij een regularisatieaanvraag van 2007 tot en met heden, 2013? Graag de absolute en relatieve cijfers en liefst per gerechtelijk arrondissement.
2) In hoeveel gevallen werd de beslissing van de Dienst Vreemdelingenzaken daardoor gewijzigd?
3) In hoeveel gevallen had dat een repatriëring tot gevolg?
Het geachte lid vindt hieronder het antwoord op zijn vraag.
1) De Dienst Vreemdelingenzaken (DVZ) houdt geen statistieken bij van het aantal individuele regularisatiedossiers die zij heeft overgemaakt aan het Parket. In elk geval kan ik U meedelen dat wanneer fraude is geweest bij het verkrijgen van het verblijf, de DVZ het verblijfsrecht kan intrekken.
2) Er zijn geen cijfergegevens beschikbaar over de specifieke gevallen waarbij de dossiers naar het Parket zijn verstuurd en de DVZ vervolgens een negatieve beslissing heeft genomen.
Ik kan U wel meedelen dat de fraudecel bij de DVZ jaarlijks gemiddeld zo’n 60 verblijfsvergunningen omwille van fraude intrekt van vreemdelingen die geregulariseerd werden. Zo werden er in 2010 63 verblijfsvergunningen ingetrokken, in 2011 60 verblijfsvergunningen en in 2012 61 verblijfsvergunningen.
3) De DVZ beschikt niet over specifieke cijfergegevens van verwijderde vreemdelingen met een dergelijk verleden (i.e. intrekking van de verblijfsvergunning op basis van fraude).