Kraakpanden - Domiciliėring - Weigering
eigendomsdelict
huisvesting
asielzoeker
illegale migratie
politiek asiel
verhuur van onroerend goed
domicilie
27/1/2011 | Verzending vraag |
7/12/2011 | Dossier gesloten |
Heringediend als : schriftelijke vraag 5-4469
Ik lees in een recente vrije tribune van de heer Termont, burgemeester van Gent, dat het mogelijk zou zijn zich in een kraakpand te laten domiciliėren. Dit kan bijdragen tot het bekomen van een verblijfsdocument nadien. Het is duidelijk een aberratie. Op die manier wordt het kraken van panden ten zeerste aangemoedigd.
Graag kreeg ik een antwoord op de volgende vragen:
1) Kan de geachte minister bevestigen dat het wel degelijk mogelijk is zich te domiciliėren in een gebouw zonder dat men over enige legitieme titel beschikt (eigendom, huurovereenkomst, )?
2) Beschikken de gemeentelijke ambtenaren over mogelijkheden om na te gaan of de bewoning gebeurt op basis van een geldige titel? Zo neen, waarom niet? Beschikken zij over mogelijkheden om in voorkomend geval de inschrijving te weigeren?
3) Op welke wijze kan voorkomen worden dat hierdoor het kraken van woningen wordt gestimuleerd?