|
|
Stichting Reprorecht - Kopieën van auteursrechtelijk beschermd materiaal - Digitale kopieën - Vergoeding
auteursrecht
elektronisch document
| 6/2/2013 | Verzending vraag |
| 15/4/2013 | Antwoord |
Stichting Reprorecht, dat bedrijven rekeningen stuurt voor papieren kopieën van auteursrechtelijk beschermd materiaal, wil de regeling uitbreiden naar digitale kopieën zoals materiaal dat op intranet of bijlagen in e-mails wordt gekopieerd. Hoogleraar auteursrecht en advocaat Dirk Visser zegt in een reactie dat de stichting haar boekje te buiten gaat. "Dit is voor helemaal niemand goed, behalve voor de stichting Reprorecht zelf, die zo haar bestaansrecht tracht veilig te stellen", aldus Visser.
Graag had ik dan ook volgende vragen voorgelegd aan de geachte minister:
1) Hoe reageert u op de stelling van Reprorecht en bent u het eens met hoogleraar Visser dat dit een brug te ver is? Kan u uitvoerig toelichten?
2) Heeft u reeds een concrete aanvraag hieromtrent ontvangen of heeft u hieromtrent reeds gesprekken gevoerd met Reprobel, Reprocopy of andere beheersvennootschappen?
3) Bent u het met me eens dat het vragen van een vergoeding voor een digitale scan buiten het toepassingsgebied van Reprobel en andere beheersvennootschappen valt die instaan voor het innen van de auteursrechten voor papieren kopieën? Kan u zeer uitvoerig toelichten?
Mijn administratie is niet bevoegd voor vragen betreffende auteursrechten of intellectuele eigendom.
Ik stel het geachte lid voor zich te richten tot de vice-eerste minister en minister van Economie, Consumenten en Noordzee.