Tweetalige printerversie Eentalige printerversie

Schriftelijke vraag nr. 5-7935

van Bert Anciaux (sp.a) d.d. 23 januari 2013

aan de vice-eersteminister en minister van Sociale Zaken en Volksgezondheid, belast met Beliris en de Federale Culturele Instellingen

Een lijst met geschorste en geschrapte artsen

dokter
beroepsorde
beroepsverbod

Chronologie

23/1/2013Verzending vraag
22/2/2013Antwoord

Herkwalificatie van : vraag om uitleg 5-2721

Vraag nr. 5-7935 d.d. 23 januari 2013 : (Vraag gesteld in het Nederlands)

Regelmatig duiken er verhalen op van artsen die ongeacht hun schorsing door de Orde van Geneesheren toch het beroep uitoefenen. Zo ontving ik een brief onlangs met een onthutsende verhaal waarin een aanvraag voor medische regularisatie werd afgewezen omdat het medisch attest werd opgemaakt door een dokter die reeds sinds 2007 levenslang geschorst is door de Orde van Geneesheren. De 'dokter' kon daarbij gemakkelijk gebruik maken van de onwetendheid van de nieuwkomers om hen allerlei zaken wijs te maken.

Hierover de volgende vragen

1. Hoeveel geneesheren werden er jaarlijks geschorst gedurende de periode 2001-2010? Wat waren daarbij de voornaamste redenen van deze schorsingen? Wat is daarbij de gemiddelde schorsingsperiode?

2. Hoeveel geneesheren werden er jaarlijks uit de orde gezet gedurende de periode 2001-2010? Wat waren daarbij de voornaamste redenen van deze schrappingen?

3.Op welke wijze en door wie wordt de handhaving van deze schorsing of schrapping van artsen georganiseerd? Hoeveel gevallen van artsen die zonder vergunning werken werden er jaarlijks geregistreerd gedurende de periode 2001-2010? Op welke wijze wordt er opgetreden tegen artsen die werken zonder vergunning? Wat zijn de mogelijke sancties voor het beoefenen van een geneeskundig beroep zonder vergunning?

4.Acht de minister het een goed idee om een lijst met geschorste en geschrapte artsen publiek beschikbaar te stellen? Of omgekeerd, om een toegankelijke en laagdrempelig systeem (website) te voorzien waar burgers kunnen controleren of hun behandelde arts wel degelijk over de nodige erkenning beschikt?

Antwoord ontvangen op 22 februari 2013 :

Mijn administratie is in 2003 gestart met het systematisch registreren en bijhouden van gegevens over schorsingen, schrappingen en intrekkingen van het visum van gezondheidszorgbeoefenaars.

Voor de periode 2006 tot en met 2011 kan ik u dus meegeven dat er:

De zittingen van de Raden van de Orde en deze van de Provinciale Geneeskundige Commissies zijn geheim, de redenen aangaande deze sancties worden dan ook niet geregistreerd. De duur van de opgelegde sancties kent een range van één dag tot definitief verbod tot uitoefening van het beroep, en als we de definitieve schrappingen niet meenemen in de berekening dan was de gemiddelde duur van een sanctie achtenzestig dagen. Eens een sanctie uitgesproken wordt, door de Raden van de Orde of door de Provinciale Geneeskundige Commissies, dan wordt mijn administratie in kennis gesteld en wordt de sanctie geregistreerd binnen de kadaster. Onze administratie heeft ook de wettelijke opdracht deze informatie kenbaar te maken aan hen die hier behoefte aan hebben, en dit kan zijn: mijzelf als minister van Volksgezondheid, het Parket, het Rijksinstituut voor Ziekte- en Invaliditeits-verzekering (RIZIV), de voorzitters van de andere provinciale Orden of de andere provinciale geneeskundige Commissies, of ook nog de hoofdgeneesheer van de instelling waarin de betrokkene werkzaam is en of de verantwoordelijke geneesheer voor de wachtdienst.

De gegevens aangaande toegang tot het beroep worden dus bijgehouden op een positieve lijst: de lijst van geneesheren die erkend zijn, wordt gepubliceerd op de website van de Federale Overheidsdienst (FOD) Volksgezondheid. Met het oog op het respect van de privacy van de geschorste of geschrapte artsen, ben ik niet echt gewonnen voor een negatieve of zwarte lijst.

Maar als een arts tijdens een periode van schorsing alsnog prestaties levert dan zullen deze prestaties aanzien worden als illegale uitoefening van de geneeskunde en zal hiertegen onmiddellijk een dossier opgesteld worden door de provinciale geneeskundige commissies en neergelegd worden bij de parketten. De dossiers van doorverwijzing naar het parket worden dus reactief opgemaakt. Het koninklijk besluit nr. 78 voorziet in artikel 38 voor onwettige uitoefening van de geneeskunde de mogelijkheid tot gevangenisstraffen van acht dagen tot zes maanden en geldboetes van vijfhonderd euro tot vijfduizend euro of één van die straffen alleen. Hiernaast kan er door het RIZIV ook een strafrechtelijke zaak aanhangig gemaakt worden wegens valsheid in geschrifte en fraude, indien de arts tijdens een schorsings- of schrappingperiode of na intrekking van het visum attesten zou opmaken. Voor de periode 2006-2011 kan ik u melden dat er 39 dossiers aangaande de onwettige uitoefening van de geneeskunde werden overgemaakt aan de Parketten. Let wel dit is een globaal cijfer: dit betreft dus niet alleen artsen die tijdens een schorsingsperiode toch de geneeskunde beoefenen, maar ook de mensen die geneeskunde uitoefenen zonder diploma of beoefenaars van andere gezondheidsberoepen die geneeskundige handelingen hebben gesteld.